结论：在法院已经认定挂靠和被挂靠关系的情况下，未让挂靠人承担连带责任是有可能的，但这并非绝对，具体是否承担连带责任需根据案件的具体情况、相关法律规定以及法院的裁判观点综合判断。

一、挂靠关系中连带责任的一般原则

在挂靠关系中，被挂靠人通常因允许挂靠人以其名义从事经营活动而可能承担一定的法律责任。这种责任形式旨在保护受害者权益、维护市场秩序，并促使被挂靠方加强监管。然而，是否让挂靠人承担连带责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况来分析。

二、合同纠纷中的责任承担

1. 以被挂靠方名义签订合同

   • 在这种情况下，如果合同相对方（如供应商、客户等）并不知道挂靠关系的存在，且基于对被挂靠方信誉和资质的信任而签订合同，那么一旦合同出现违约或纠纷，被挂靠方通常需要承担合同责任。但被挂靠方在承担责任后，有权依据内部挂靠协议向挂靠方追偿。不过，如果法院认为挂靠方是实际履行合同的一方，且被挂靠方并未实际参与合同履行，那么法院可能不会判决挂靠方承担连带责任，而是由被挂靠方单独承担责任后，再通过内部追偿机制向挂靠方追偿。

2. 以挂靠方名义签订合同

   • 如果合同是以挂靠方的名义签订的，且合同相对方明知挂靠关系的存在，那么根据合同相对性原理，通常由挂靠方独立承担责任。在这种情况下，被挂靠方可能不承担连带责任，除非存在表见代理等特殊情况。

三、侵权纠纷中的责任承担

1. 建筑工程领域

   • 在建筑工程领域，如果挂靠人以被挂靠人的名义承接工程，并因工程质量问题或施工侵权导致他人损害，那么根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人通常需要承担连带责任。然而，如果法院认为被挂靠人并未实际参与工程管理，且对损害结果的发生没有过错，那么法院可能不会判决被挂靠人承担连带责任，而是由挂靠人单独承担责任。

2. 交通运输领域

   • 在交通运输领域，如果挂靠车辆发生交通事故造成损害，且属于机动车一方责任的，那么根据相关规定，挂靠人与被挂靠人通常需要承担连带责任。但如果法院认为被挂靠人对挂靠车辆的管理不存在过错，或者挂靠人并未以被挂靠人的名义从事运营活动，那么法院可能不会判决被挂靠人承担连带责任。

四、法院裁判的自由裁量权

法院在裁判挂靠关系中的责任承担问题时，具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、相关法律规定以及公平正义原则来综合判断是否让挂靠人承担连带责任。因此，即使法院已经认定了挂靠和被挂靠关系，也并不意味着挂靠人一定会承担连带责任。

五、建议与风险提示

对于挂靠方和被挂靠方而言，应充分认识到挂靠关系中可能存在的法律风险。被挂靠方应加强对挂靠方的审查和监管，确保其行为合法合规；挂靠方则应遵守相关法律法规和合同约定，避免给被挂靠方带来不必要的法律风险。如果涉及法律纠纷或诉讼，建议及时向我咨询以获取具体的法律建议和帮助。