挂靠人和被挂靠人是否承担连带责任，需根据具体情况而定。以下是对不同情况下的详细分析：

一. 挂靠人以被挂靠人名义对外从事民事活动

1. 明确授权情况：如果挂靠人取得了被挂靠人的明确授权，则被挂靠人与挂靠人应承担连带责任。这意味着，当挂靠人以被挂靠人名义进行活动并产生债务时，债权人可以向被挂靠人和挂靠人共同追偿。
2. 表见代理情况：若没有被挂靠人的明确授权，但需判断是否构成表见代理。如果构成表见代理，即挂靠人的行为足以使第三人相信其有代理权，则被挂靠人与挂靠人同样应承担连带责任。
3. 非表见代理情况：如果不能构成表见代理，则由挂靠方单独承担责任，被挂靠方不承担责任。

二. 挂靠方以自身名义对外从事民事经营行为

• 在这种情况下，由挂靠人单独承担民事责任，不应溯及基础的挂靠关系。此时，被挂靠人不应对挂靠人的债务承担连带责任。

三. 特殊规定

• 根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条，建筑施工企业允许他人以本企业名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
• 在道路运输领域，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故后，若属于该机动车一方责任，当事人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

我的观点：挂靠人和被挂靠人是否承担连带责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况，特别是挂靠人是以何种名义、是否取得授权以及是否构成表见代理等因素来判断。因此，在处理相关纠纷时，应仔细审查事实情况，并依据相关法律法规作出准确判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。