线上开设赌场罪不起诉并非普遍现象，而是基于特定案件情况和法律规定作出的决定。以下是一些可能导致线上开设赌场罪不起诉的案例情形及法律分析：

一. 法定不起诉案例

• 案例描述：在某线上开设赌场案件中，犯罪嫌疑人只是偶尔参与了简单的辅助行为，如帮助宣传或提供技术支持，且未从中获得显著利益，也未造成严重的社会危害后果。
• 法律分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察院应当作出不起诉决定。在此案例中，由于犯罪嫌疑人的参与程度较低，且未造成严重后果，因此可能被认定为情节显著轻微，从而获得法定不起诉。

二. 酌定不起诉案例

• 案例描述：某犯罪嫌疑人在线上开设赌场中扮演了较小角色，系从犯或初犯，且案发后主动投案自首，如实供述了自己的罪行，并积极退赃退赔，表现出真诚的认罪悔罪态度。
• 法律分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在此案例中，由于犯罪嫌疑人系从犯或初犯，且有自首、积极退赃退赔等悔罪表现，检察院可能认为其犯罪情节轻微，从而作出酌定不起诉决定。

三. 证据不足不起诉案例

• 案例描述：在某线上开设赌场案件中，由于关键证据缺失，如无法准确核实赌场的实际获利金额、参与人员的具体分工和行为等，导致案件证据不足。
• 法律分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在此案例中，由于关键证据缺失且无法补充，检察院可能因证据不足而作出不起诉决定。

综上所述，线上开设赌场罪不起诉的案例并非普遍存在，而是基于特定案件情况和法律规定作出的决定。在实际操作中，犯罪嫌疑人及其辩护律师应积极争取有利的辩护结果，但更重要的是遵守法律法规，远离赌博活动。