关于您提出的“个人借款月利率2%是否合法”的问题，这需要结合具体的时间节点以及相关的法律规定来进行综合分析。

一、历史情况（2020年8月20日之前）

在2020年8月20日之前，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率如果未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（在此期间，司法实践中通常将年利率24%作为司法保护上限），那么出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院是应予支持的。因此，在这个时间段内，月利率2%（即年利率24%）是被视为合法且受司法保护的。

二、当前情况（2020年8月20日之后）

自2020年8月20日起，由于司法保护标准的调整，新的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》开始施行。该决定明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，来确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，司法保护上限也随之动态调整。以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其四倍即约为14.6%。因此，月利率2%（即年利率24%）已经超出了当前的司法保护上限。

三、实际操作与法律风险

1. 对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷：

   • 如果双方约定月利率为2%，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。
   • 但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息，超出部分将不受司法保护。

2. 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同：

   • 仍适用当时的司法解释规定，即月利率2%是合法有效的。

3. 综合判断与风险防范：

   • 在进行民间借贷时，双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。
   • 借款人也应注意保留相关证据，如借款合同、转账记录等，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

四、结论

综上所述，个人借款月利率2%的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在2020年8月20日之前，该利率是合法且受司法保护的；但在2020年8月20日之后，由于司法保护标准的调整，该利率已经超出了当前的司法保护上限。因此，在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。