资不抵债时借款不一定构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款时的主观意图、客观行为及后续表现等多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实借款意愿与还款能力预期：
- 如果借款人在借款时具有真实的借款意愿，即确实需要资金用于合法目的，并且预期自己有能力在将来偿还借款，只是由于后续经营不善、市场变化等客观原因导致资不抵债，这种情况通常被视为普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。
- 借款人应积极与出借人沟通，尝试制定还款计划或债务重组方案，以减轻债务负担。
积极还款态度和行为：
- 即便借款人陷入资不抵债的境地，但只要其表现出积极的还款态度，如尝试通过变卖资产、寻求外部融资等方式筹集资金以偿还债务，这通常也不会被认定为诈骗。
- 借款人应主动与出借人协商，展示自己的还款诚意和努力，以维护良好的借贷关系。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人在借款过程中故意编造不存在的借款用途，或者隐瞒自己已经严重资不抵债、根本不具备还款能力的事实，以此骗取债权人的信任并获得借款，这种行为有可能构成诈骗犯罪。
- 例如，借款人虚构一个投资项目，声称该项目有高额回报，实际上却将借款用于个人挥霍或偿还其他债务，导致出借人遭受损失。
非法占有目的：
- 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，即不打算还款，而是将借款用于个人挥霍、赌博等非法或与承诺用途无关的活动，导致借款无法归还，这也可能构成诈骗。
- 这种情况下，借款人的行为已经超出了民事借贷的范畴，进入了刑事犯罪的领域。
综合考虑因素：
- 在判断是否构成诈骗时，还需综合考虑借款人的主观意图、客观行为、借款数额以及还款意愿和能力等因素。特别是借款人的主观意图和客观行为，是判断的关键。
- 例如，借款人是否在借款前就有计划地逃避债务，或者在借款后是否立即转移资产、隐匿行踪等。
三、法律后果与建议
民事责任：
- 如果资不抵债借款被认定为普通的民事借贷纠纷，借款人应承担相应的还款责任。出借人可以通过法律途径追讨债务，如提起民事诉讼、申请强制执行等。
刑事责任：
- 如果资不抵债借款被认定为诈骗，借款人将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。此外，还可能被要求赔偿出借人的经济损失。
建议：
- 在涉及借款纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人），以便准确了解自己的权利和义务，制定合适的应对策略。
- 出借人在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低潜在的风险。例如，可以要求借款人提供担保、签订借款合同并明确还款期限和方式等。
总结来看，资不抵债时借款是否构成诈骗不能一概而论。在处理此类问题时，应秉持公正、客观的原则，结合借款人的主观意图、客观行为及后续表现等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。