入户盗窃的赃物无法鉴定时，法院仍会依据其他证据来定罪量刑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、定罪方面
证据链的构建：
- 即便赃物无法鉴定价值，法院也会综合审查案件中的各类证据，如证人证言、犯罪嫌疑人供述、现场勘查笔录等，以证明盗窃行为的存在、犯罪嫌疑人的主观故意以及行为达到相应入罪标准。
- 例如，如果有目击者看到犯罪嫌疑人进入被害人家中并携带物品离开，且被害人家中确实有物品丢失，这些证据可以形成证据链，证明盗窃行为的发生。
特殊情形的认定：
- 对于入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃等特殊情形，即便赃物价值无法确定，也构成盗窃罪。这是因为这些行为本身就具有较大的社会危害性，符合盗窃罪的构成要件。
二、量刑方面
考量其他情节：
- 在量刑时，虽然缺少赃物价值鉴定这一关键因素，但法院会考量盗窃的手段、次数、场所，以及是否造成其他后果等情节。
- 例如，入户盗窃相比在公共场所盗窃，其社会危害性更大，因此在量刑时可能会更重。
参照市场价格或销赃数额：
- 如果有证据证明赃物的来源及大致价格区间，法院可以参照市场同类物品价格，并结合被盗物品的新旧程度、使用情况等，合理确定其价值。
- 如果能查清销赃数额，且销赃数额与被盗物品实际价值差距不大，法院也可以将销赃数额作为量刑参考。
综合全案证据和情节：
- 法院在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、盗窃行为造成的后果、退赃退赔等情节。
- 例如，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极退赃退赔，法院在量刑时可能会从轻处理。
三、特殊情况的处理
疑罪从无原则：
- 如果综合证据仍无法准确定关键事实，如无法确定盗窃行为是否发生或犯罪嫌疑人是否具有主观故意，法院会按照疑罪从无的原则处理，即做有利于嫌疑人的认定。
刑事附带民事诉讼：
- 如果赃物无法追回，被害人可以通过刑事附带民事诉讼的方式要求盗窃者进行赔偿。这有助于保障被害人的合法权益。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果赃物无法鉴定，不要抱有侥幸心理。法院会综合全案证据和情节进行公正裁判。因此，积极配合调查，如实供述犯罪事实，争取从轻处理是明智之举。
- 对于被害人而言，应积极配合警方的调查，提供物品详细信息。同时，可以关注刑事附带民事诉讼的相关程序，以便在赃物无法追回时通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：入户盗窃的赃物无法鉴定时，法院会依据其他证据来定罪量刑。在处理此类案件时，法院会综合考虑各种情节和因素，确保裁判的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。