涉嫌诈骗移交检察院后，定诈骗罪的概率不能一概而论，需结合具体证据和案件情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 检察院的审查流程与定罪逻辑

• 检察院收到案件后，会进行全面审查，包括证据的合法性、关联性、真实性，以及是否构成犯罪、犯罪情节轻重等。
• 若证据确实、充分，能够证明行为人实施了诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产），且数额达到刑事立案标准，检察院会提起公诉，法院大概率会判刑。
• 若证据不足（如关键证据缺失、证据真实性存疑，或无法证明行为人主观故意），检察院可能作出不起诉决定，包括法定不起诉（如行为不构成犯罪）、酌定不起诉（如犯罪情节轻微）或存疑不起诉（如证据不足）。

2. 影响定罪概率的关键因素

• 证据充分性：包括被害人陈述、证人证言、书证（如合同、转账记录）、物证、电子数据等。若证据链完整，定罪概率高；若证据存在矛盾或缺失，可能不起诉。
• 犯罪情节：如诈骗数额、是否多次诈骗、是否针对特殊群体（如老年人）等。数额巨大或情节恶劣的，定罪概率更高。
• 行为人主观故意：需证明行为人明知自己的行为会骗取他人财物，仍积极实施。若无法证明主观故意（如误认为合法交易），可能不构成犯罪。
• 程序合法性：若侦查阶段存在刑讯逼供、非法取证等程序违法，相关证据可能被排除，影响定罪。

3. 实务中的常见情形

• 证据扎实型案件：如行为人留下书面诈骗承诺、转账记录明确，且被害人陈述一致，检察院通常会提起公诉，法院判刑概率大。
• 证据存疑型案件：如仅凭被害人单方面陈述，无其他证据佐证，或行为人提出合理辩解（如误认为借款），检察院可能不起诉。
• 情节轻微型案件：如诈骗数额刚达立案标准，且行为人认罪认罚、退赔损失，检察院可能作出酌定不起诉决定。

4. 您的应对建议

• 若您是嫌疑人：及时委托律师介入，审查证据合法性，提出无罪或罪轻辩护意见（如证据不足、主观无故意）。
• 若您是被害人：积极配合侦查，提供完整证据（如聊天记录、转账凭证），推动案件进入公诉程序。
• 无论何种角色：均需关注检察院的审查期限（一般为1个月，重大复杂案件可延长），及时行使权利（如申请补充侦查、提出申诉）。

总结：涉嫌诈骗移交检察院后，定罪概率取决于证据是否充分、犯罪情节是否严重、行为人主观是否故意等因素。若证据扎实、情节恶劣，定罪概率高；若证据不足或情节轻微，可能不起诉。建议根据案件具体情况，及时咨询专业律师，制定应对策略。