申请行政复议书中关于“电动车骑错机动车道”的主要事实和理由，可按以下逻辑撰写：

一、主要事实部分（需客观陈述，避免主观评价）

1. 时间、地点、人物
   明确违法行为发生的具体时间（如2023年X月X日X时）、地点（如XX路与XX路交叉口）、当事人信息（姓名、身份证号）及执法主体（如XX交警大队）。
   示例：2023年5月10日14时，申请人驾驶电动自行车沿XX路非机动车道正常行驶，因前方施工临时占用非机动车道，被迫短暂借用相邻机动车道。

2. 行为过程
   描述电动车行驶轨迹、是否采取避让措施、是否引发交通事故等。
   示例：申请人发现非机动车道被占用后，开启转向灯并观察后方来车，确认安全后缓慢驶入机动车道最右侧，全程未超过10秒，且未与其他车辆发生接触。

3. 执法程序
   说明被处罚的依据（如交警现场拦截、电子眼抓拍）及处罚内容（如罚款20元、记0分）。
   示例：交警以“非机动车在机动车道内行驶”为由，当场开具《简易程序处罚决定书》（编号：XXX），罚款20元。

二、理由部分（需结合法律与事实，论证处罚不当）

1. 法律适用错误
   引用《道路交通安全法》第57条（非机动车应在非机动车道内行驶）及第89条（处罚标准），但强调例外情形：

   • 若非机动车道被占用且无法绕行，可临时借用机动车道（《道路交通安全法实施条例》第70条）。
     示例：申请人因施工占用非机动车道被迫借道，符合法定免责情形，处罚决定未考虑该例外，属法律适用错误。

2. 事实认定不清
   指出执法部门未核实非机动车道是否被占用、借道是否必要等关键事实。
   示例：处罚决定未记载非机动车道被施工占用的情况，也未调查申请人是否采取避让措施，事实认定片面。

3. 比例原则违背
   论证处罚与违法行为危害性不成比例：

   • 短暂借道未造成交通堵塞或事故，罚款20元过重。
     示例：根据《行政处罚法》第5条，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当，本案处罚显失公正。

4. 程序瑕疵
   若执法过程存在程序违法（如未告知陈述申辩权、未出示执法证件），可一并主张。
   示例：交警未向申请人说明借道行为的合法例外情形，也未听取申请人解释，违反法定程序。

三、复议请求（明确诉求）

1. 撤销XX交警大队作出的《简易程序处罚决定书》（编号：XXX）；
   
2. 退还已缴纳罚款20元；
   
3. 责令被申请人重新作出行政行为（如需）。

注意事项：

• 附上证据材料（如现场照片、施工公告、行车记录仪视频等）；
  
• 语言简洁，避免情绪化表述；
  
• 依据最新法律法规（如地方性电动车管理条例）。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步细化事实与理由部分。