行政复议申请中关于“电动车不按交通灯行驶”的缘由撰写，核心在于清晰、客观地陈述事实与理由，表明对处罚决定的不服及依据。具体撰写时，可从以下几个角度展开：

1. 事实认定错误
   若认为交警部门认定的事实与实际情况不符（如信号灯故障、被其他车辆遮挡视线导致误判，或已采取制动措施但因惯性无法完全停止等），需在复议申请中详细描述事发经过，提供时间、地点、天气、路况等细节，并附上现场照片、视频或证人证言等证据，证明自己并非主观故意违法。
   示例：“2023年X月X日X时，申请人骑行电动车至XX路口时，因前方大型货车遮挡视线，未及时观察到信号灯变化，待发现时已越过停止线。现场监控可证明，申请人立即采取制动措施，未继续通行，主观上无闯红灯故意。”

2. 法律适用错误
   若认为处罚依据的法律条款不适用（如将电动车归类为机动车处罚，或处罚标准超出规定范围），需明确指出具体条款，并引用《道路交通安全法》《XX省电动自行车管理条例》等法规，说明电动车的属性及应适用的处罚标准。
   示例：“根据《XX省电动自行车管理条例》第X条，电动车属于非机动车，闯红灯应处警告或50元以下罚款。但本次处罚决定书引用《道路交通安全法》第90条（针对机动车的处罚条款），适用法律错误，处罚过重。”

3. 程序违法
   若认为处罚程序存在瑕疵（如未告知陈述申辩权、未出具处罚决定书原件、超期处理等），需指出具体程序问题，并引用《行政处罚法》等相关规定，说明程序违法对处罚效力的影响。
   示例：“处罚决定书未载明申请人享有的陈述、申辩权利，违反《行政处罚法》第44条‘行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利’的规定，程序违法。”

4. 量罚不当
   若认为处罚幅度明显不当（如首次违法即顶格处罚，未考虑情节轻微等因素），需结合《行政处罚法》第33条“初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚”等规定，说明应从轻或减轻处罚的理由。
   示例：“申请人系首次违法，且未造成交通事故或其他危害后果，事后主动接受教育并承诺遵守交规。根据《行政处罚法》第33条，应不予处罚或从轻处罚，但本次处罚直接顶格罚款200元，量罚明显不当。”

撰写建议：

• 语言简洁、客观，避免情绪化表述；
  
• 重点突出“事实+法律依据”，增强说服力；
  
• 附上相关证据材料（如监控截图、处罚决定书复印件等）；
  
• 明确复议请求（如撤销处罚决定、变更处罚内容等）。
  

若有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会协助完善复议理由。