禁摩行政复议理由的撰写，核心在于明确指出禁摩措施的违法性、不合理性或程序瑕疵，并附上相关证据支持。以下是从不同角度撰写的行政复议理由示例，供您参考：
一、禁摩措施缺乏法律依据或违反上位法
理由阐述：
- 禁摩措施若未明确依据地方性法规、规章或政府规范性文件，或所依据的文件与上位法（如《道路交通安全法》）相冲突，则构成违法。
- 示例：某市出台禁摩令，但未明确指出具体法律依据，或所依据的地方性法规与《道路交通安全法》中关于摩托车通行的规定相抵触。
证据支持：
- 附上禁摩令原文及所依据的地方性法规、规章或政府规范性文件。
- 引用《道路交通安全法》等相关上位法的条款，说明禁摩措施与上位法的冲突。
二、禁摩措施程序违法
理由阐述：
- 禁摩措施的出台若未经过合法的立法程序，如未公开征求意见、未进行合法性审查等，则构成程序违法。
- 示例：某市在出台禁摩令前，未按照法定程序公开征求公众意见，也未进行合法性审查，直接发布实施。
证据支持：
- 附上禁摩令的出台过程记录，如政府会议纪要、公告等。
- 引用相关立法程序的规定，说明禁摩措施出台程序的违法性。
三、禁摩措施显失公平或不合理
理由阐述：
- 禁摩措施若对特定群体（如摩托车车主、依赖摩托车出行的人群）造成不合理的负担或限制，而未提供合理的替代方案或补偿措施，则构成显失公平或不合理。
- 示例：某市全面禁摩，但未提供足够的公共交通替代方案，导致摩托车车主出行困难，生活受到严重影响。
证据支持：
- 附上摩托车车主的出行记录、公共交通线路图等，说明禁摩措施对特定群体造成的不合理负担。
- 引用相关公平、合理原则的法律条款或司法解释，支持您的观点。
四、禁摩措施侵犯公民合法权益
理由阐述：
- 禁摩措施若侵犯了公民的财产权、出行权等合法权益，且未提供合理的救济途径，则构成违法。
- 示例：某市禁摩导致摩托车车主无法正常使用其财产（摩托车），且未提供合理的补偿或回购方案。
证据支持：
- 附上摩托车车主的购车发票、行驶证等证明其财产权的文件。
- 引用《宪法》、《物权法》等相关法律条款，说明禁摩措施对公民合法权益的侵犯。
撰写建议
- 明确诉求：在行政复议申请书中明确提出您的诉求，如撤销禁摩措施、提供补偿等。
- 逻辑清晰：按照上述理由分类阐述，确保逻辑清晰、条理分明。
- 证据充分：附上相关证据材料，支持您的观点。
- 语言规范：使用规范的法律语言，避免情绪化或攻击性的言辞。
若您对禁摩行政复议理由的撰写仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。