在第三人上诉的情况下，原审原被告的列明方式主要取决于上诉的具体情形和第三人在原审中的地位。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、第三人作为上诉人

1. 有独立请求权的第三人：

   • 如果第三人在原审中是有独立请求权的第三人，并且他提起了上诉，那么在上诉状中，他应被列为上诉人，并注明“原审第三人”。
   • 原审原告和被告则根据他们在原审中的地位和上诉请求的内容，可能被列为被上诉人或保持原审诉讼地位。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 如果第三人在原审中是无独立请求权的第三人，但他因案件处理结果与他有法律上的利害关系而提起了上诉，同样在上诉状中应被列为上诉人，并注明“原审第三人”。
   • 原审原告和被告的列明方式则取决于上诉请求是否涉及他们的利益。

二、原审原告或被告作为上诉人，第三人作为被上诉人或原审第三人

1. 原审原告上诉：

   • 如果原审原告提起了上诉，并且上诉请求涉及第三人的利益，那么第三人应被列为被上诉人，并注明“原审第三人”。
   • 原审被告则根据上诉请求的内容，可能被列为被上诉人或保持原审诉讼地位。

2. 原审被告上诉：

   • 如果原审被告提起了上诉，并且上诉请求涉及第三人的利益，第三人同样应被列为被上诉人，并注明“原审第三人”。
   • 原审原告则根据上诉请求的内容，可能被列为被上诉人或保持原审诉讼地位。
   • 如果原审被告的上诉请求仅涉及原审原告与被告之间的权利义务分担，而不涉及第三人的利益，那么第三人应保持原审诉讼地位，即“原审第三人”。

三、必要共同诉讼中的特殊情况

• 在必要共同诉讼中，如果其中一人（包括第三人）上诉，其他未上诉的共同诉讼人（包括原审原告、被告和第三人）都应被列为被上诉人。这是因为必要共同诉讼人的诉讼标的是共同的，必须合一确定。

四、法律依据与操作建议

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，上诉人的列明应准确反映其在原审中的地位和上诉请求的内容。
• 在实际操作中，建议根据具体案情和上诉请求的内容，仔细审查并确定原审原被告的列明方式。如果不确定如何列明，可以参考类似案例或咨询专业律师（即我本人，罗立志律师，专注于合同纠纷、拆迁安置、行政纠纷、刑事辩护、工伤赔偿领域）以获取更准确的指导。

综上所述，第三人上诉时原审原被告的列明方式并非一成不变，而是需要根据上诉的具体情形和第三人在原审中的地位来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。