一审中的第三人上诉后，其诉讼地位的列明需根据第三人类型及上诉请求具体分析，具体如下：

1. 有独立请求权第三人上诉后的列明
   若第三人在一审中以“有独立请求权”身份参加诉讼（即对原、被告争议标的提出独立请求），其上诉后二审中应列为“上诉人（原审有独立请求权第三人）”，原一审原、被告列为“被上诉人”。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第59条及司法解释，有独立请求权第三人相当于“广义上的原告”，其上诉权独立于原、被告，上诉后需明确其诉讼地位以区分争议焦点。

2. 无独立请求权第三人上诉后的列明

   • 若第三人支持一方当事人上诉：例如一审中支持原告的无独立请求权第三人，若原告上诉，第三人可随原告一并上诉，二审中列为“上诉人（原审原告、原审无独立请求权第三人）”，被告列为“被上诉人”；
     
   • 若第三人单独上诉：需满足其因不能归责于自身的事由未参加诉讼，且一审判决损害其民事权益（《民事诉讼法》第59条第3款）。此时二审中应列为“上诉人（原审无独立请求权第三人）”，原一审原、被告根据其上诉请求是否涉及对方利益，可能被列为“被上诉人”或“原审原告/被告”。
     实践要点：无独立请求权第三人上诉需严格审查其与案件的“法律上利害关系”，避免滥用上诉权干扰诉讼程序。

3. 共同诉讼中第三人上诉的特殊情形
   若一审中存在必要共同诉讼人，且第三人与部分共同诉讼人利益一致，上诉时需根据共同诉讼人是否全部上诉区分：

   • 全部共同诉讼人上诉的，第三人随之一并列为上诉人；
     
   • 部分共同诉讼人上诉的，第三人可单独或随部分共同诉讼人上诉，此时需明确其与未上诉共同诉讼人的关系，避免二审遗漏当事人。

风险提示：第三人上诉后，二审法院可能因诉讼地位列明错误（如遗漏被上诉人、混淆独立请求权与无独立请求权）导致程序违法，进而发回重审。建议上诉时在上诉状中明确第三人类型、上诉请求及被上诉人范围，并附一审判决书复印件以供二审法院审查。

如有具体案件需进一步分析，可直接向我提供一审判决书及第三人上诉请求，我将结合案情细化诉讼策略。