政府帮助银行收不良资产（贷款）的行为，在合法合规的框架内进行是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 政府角色与法律依据

• 政府作为行政机关，其职责包括维护金融市场稳定、防范系统性风险。在银行不良资产处置中，政府可通过政策引导、协调资源等方式提供支持，但需严格遵循《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规。
• 法律依据：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十四条，国务院银行业监督管理机构有权对银行业金融机构的风险状况进行现场检查和非现场监管，并可采取必要措施防范和化解风险。政府协助银行处置不良资产，可视为履行监管职责的延伸。

2. 合法处置方式

• 资产转让：银行可将不良资产转让给资产管理公司（如四大AMC），政府可通过政策支持（如税收优惠、财政补贴）推动转让流程，但需确保转让程序公开透明，符合《金融资产管理公司条例》等规定。
• 债务重组：政府可协调债务人、银行及第三方机构达成重组协议，但需尊重市场原则，避免行政干预导致不公平结果。
• 司法途径：政府可支持银行通过诉讼、仲裁等法律手段追偿债务，但需确保司法程序独立公正。

3. 潜在违法风险

• 行政干预越界：若政府直接强制债务人还款、干预司法判决或违反法定程序处置资产，可能构成行政违法，甚至涉嫌滥用职权罪（《中华人民共和国刑法》第三百九十七条）。
• 利益输送：若政府在处置过程中偏袒特定银行或机构，导致国有资产流失或公共利益受损，可能涉及贪污贿赂犯罪。
• 程序瑕疵：未履行公开招标、资产评估等法定程序，可能导致处置行为无效，甚至引发行政诉讼。

4. 典型案例参考

• 合法案例：某地政府通过设立专项基金，引导社会资本参与银行不良资产处置，程序公开透明，符合政策导向，未引发争议。
• 违法案例：某地政府直接要求国有企业代偿银行不良贷款，未履行法定程序，被法院认定为行政行为违法，责令撤销。

5. 法律建议

• 对政府：应严格遵循“法无授权不可为”原则，在政策支持、协调资源时，确保程序合法、结果公平，避免直接介入市场行为。
• 对银行：应完善内部风控机制，减少不良资产产生，同时在处置过程中依法依规操作，避免依赖行政干预。
• 对公众：若发现政府或银行在处置不良资产过程中存在违法行为，可通过行政复议、行政诉讼等途径维护权益。

总结：政府帮助银行收不良资产的行为本身不违法，但需严格限定在政策引导、协调资源等合法范围内，避免直接干预市场或违反法定程序。如有具体案例或操作细节需进一步分析，可直接向我咨询。