解除以物抵债协议的案由通常可归为“合同纠纷”或“债务债权纠纷”，具体取决于协议的性质、内容以及解除的原因。以下是对此问题的详细分析：
一、合同纠纷角度
合同性质：以物抵债协议本质上是一种合同，它约定了债务人用特定物品来抵偿债务。当这种协议需要解除时，往往涉及到合同的履行、变更或终止等问题，因此可以归入合同纠纷的范畴。
解除原因：解除以物抵债协议的原因可能多种多样，包括但不限于协议内容违法、协议履行不能、双方协商一致解除等。这些原因都可能导致合同纠纷的产生。
法律适用：在处理解除以物抵债协议的合同纠纷时，应适用《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，特别是关于合同解除、违约责任等方面的条款。
二、债务债权纠纷角度
债务债权关系：以物抵债协议的核心是债务债权的抵偿。当协议解除时，原本通过物品抵偿的债务债权关系可能重新回到货币或其他形式的债务债权关系，因此也可能涉及债务债权纠纷。
纠纷内容：在债务债权纠纷的框架下，解除以物抵债协议可能引发的纠纷包括但不限于债务金额的重新确定、债务履行方式的变更、违约责任的承担等。
法律适用：处理此类纠纷时，除了适用《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定外，还应关注其中关于债务债权的规定，以及可能涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》等程序性法律。
三、实际操作建议
审查协议：在解除以物抵债协议前，应仔细审查协议内容，明确双方的权利义务以及解除协议的条件和后果。
协商解决：尽可能通过协商的方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。如果双方能够达成一致，可以签订解除协议并明确后续事宜。
法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决纠纷。在此过程中，应准备充分的证据材料，并遵循法律程序进行诉讼或仲裁。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。