结论：银行一年期合同到期后不给贷，并不直接等同于抽贷，是否构成抽贷需结合具体情况判断。
抽贷的定义与判断标准
首先，我们需要明确“抽贷”的法律定义。在金融领域，抽贷通常指的是银行在贷款合同有效期内，无正当理由单方面提前收回贷款的行为。这种行为往往对借款人的资金安排和经营计划造成不利影响。
合同到期后不给贷的情况分析
合同自然到期：
- 如果银行与借款人签订的是一年期贷款合同，且合同中明确约定了贷款期限为一年，那么合同到期后，银行有权选择不再续贷。这种情况下，银行不给贷是合同自然到期的结果，不构成抽贷。
银行政策调整或风险评估：
- 即使合同未到期，银行也可能基于内部政策调整、风险评估结果或市场环境变化等因素，决定提前收回贷款或不再续贷。但这种情况通常需要银行有合理的理由，并且可能涉及与借款人的协商。如果银行在合同到期后，基于合理的风险评估或政策调整决定不再续贷，且这一决定并非针对特定借款人，那么这也不构成抽贷。
无正当理由拒绝续贷：
- 如果银行在合同到期后，无正当理由拒绝续贷，且这种拒绝行为对借款人造成了不合理的损失或影响，那么这种行为可能被视为不恰当的商业行为，但严格意义上来说，并不直接等同于抽贷。然而，如果银行的行为违反了合同约定或相关法律法规，借款人可以通过法律途径维护自己的权益。
法律建议与后续行动
审查合同条款：
- 借款人应首先审查贷款合同的条款，特别是关于贷款期限、续贷条件以及银行提前收回贷款的权利等条款。这有助于明确双方的权利和义务。
与银行沟通：
- 如果银行在合同到期后拒绝续贷，借款人可以与银行进行沟通，了解拒绝续贷的具体原因。如果银行的原因不合理或违反了合同约定，借款人可以要求银行给予合理的解释或补偿。
寻求法律帮助：
- 如果借款人与银行之间的沟通无法达成一致，或者借款人认为银行的行为违反了相关法律法规，那么借款人可以寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以为借款人提供法律咨询和代理服务，帮助借款人维护自己的合法权益。
可能的法律后果
如果银行的行为被认定为违法或违约，那么银行可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿借款人的损失、支付违约金等。然而，这需要根据具体的合同条款、相关法律法规以及案件事实进行综合判断。
总结：银行一年期合同到期后不给贷，并不直接等同于抽贷。是否构成抽贷需结合具体情况判断，包括合同条款、银行的行为是否合理以及是否违反了相关法律法规等。如果借款人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。