循环授信第二年不给贷了，并不直接等同于抽贷，是否构成抽贷需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、抽贷的定义与特征
抽贷，通常指的是银行或金融机构在贷款合同有效期内，无正当理由单方面提前收回贷款的行为。这种行为往往对借款人造成不利影响，因为它打乱了借款人的资金安排，可能导致借款人面临资金链断裂的风险。抽贷的关键特征在于其“无正当理由”和“单方面提前收回”贷款。
二、循环授信的特点
循环授信是一种灵活的贷款方式，它允许借款人在一定期限内（如一年）根据自身资金需求，多次提取和偿还贷款，而无需每次都重新申请。这种贷款方式通常基于借款人的信用状况和还款能力，设定一个总的授信额度，借款人在额度内可以自由支取。循环授信的期限一般较长，但每年可能需要重新评估借款人的信用状况和还款能力，以决定是否继续提供授信。
三、循环授信第二年不给贷的可能原因
信用状况变化：如果借款人在第一年使用贷款过程中，信用状况发生了不利变化（如逾期还款、负债增加等），银行可能会认为借款人的还款能力下降，从而决定不再提供授信。
还款能力评估：银行在每年重新评估借款人的还款能力时，如果发现借款人的收入、资产等状况不足以支持继续提供授信，也可能会决定不再贷款。
银行政策调整：银行可能根据市场情况、风险偏好或内部政策调整，对循环授信的发放条件进行变更，导致部分借款人不再符合贷款条件。
合同约定：如果循环授信合同中明确规定了某些情况下银行可以不再提供授信（如借款人违反合同条款、提供虚假信息等），那么银行在符合合同约定的情况下拒绝贷款是合法的。
四、是否构成抽贷的判断
无正当理由：如果银行拒绝贷款的原因并非基于借款人的信用状况、还款能力或合同约定等正当理由，而是出于其他不合理的考虑（如内部政策调整导致的不公平对待），那么这种行为可能构成抽贷。
单方面提前收回：在循环授信中，如果银行在合同有效期内无正当理由单方面决定不再提供授信，且这种决定对借款人造成了不利影响（如资金链断裂），那么这种行为也可能被视为抽贷的一种形式。然而，需要注意的是，循环授信的“不再提供授信”与“提前收回已发放贷款”在法律上可能有所不同。前者更多是指银行不再继续提供新的贷款额度，而后者则是指银行要求借款人提前偿还已发放的贷款。
五、法律建议
审查合同条款：借款人应仔细审查循环授信合同的条款，了解银行在何种情况下可以不再提供授信，以及自己的权利和义务。
与银行沟通：如果银行决定不再提供授信，借款人应与银行进行沟通，了解具体原因，并尝试协商解决方案。
寻求法律援助：如果借款人认为银行的行为构成抽贷或违反了合同约定，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。