银行贷款到期不给续贷，这一行为本身并不直接构成违法，但是否合法需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定角度：
- 银行与借款人之间的贷款关系是基于贷款合同的。合同中通常会明确贷款期限、还款方式、续贷条件等关键条款。
- 如果贷款合同中明确规定了贷款到期后银行有权决定是否续贷，并且借款人对此表示接受，那么银行在贷款到期时不给续贷就是合法的，因为这是合同约定的内容。
- 反之，如果合同中没有明确规定续贷条件，或者规定了在满足一定条件下银行必须续贷，而银行却无故拒绝续贷，那么银行的行为可能构成违约。
银行政策与风险控制角度：
- 银行在决定是否续贷时，会综合考虑借款人的信用状况、还款能力、贷款用途以及银行自身的风险控制政策等因素。
- 如果银行认为借款人的信用状况不佳、还款能力下降，或者贷款用途存在风险，那么银行有权决定不续贷，以保护自身的资金安全。
- 这种决定是基于银行的商业判断和风险控制需要，虽然可能对借款人造成不便，但并不直接构成违法。
法律法规角度：
- 目前，并没有明确的法律法规规定银行在贷款到期时必须给借款人续贷。
- 银行作为金融机构，其经营行为受到相关金融法规的监管，但这些法规主要关注的是银行的合规经营、风险控制等方面，而不是具体贷款续贷的问题。
- 因此，从法律法规的角度来看，银行在贷款到期时不给续贷并不直接违法。
建议与注意事项：
- 如果借款人希望银行在贷款到期时续贷，最好在贷款合同签订时就与银行明确续贷条件，并尽量满足这些条件。
- 如果银行无故拒绝续贷，借款人可以与银行进行沟通，了解拒绝续贷的具体原因，并尝试协商解决。
- 如果沟通无果，借款人也可以考虑向相关金融监管机构投诉或寻求法律援助，但需要明确的是，这并不意味着银行的行为一定违法，而是需要通过合法途径来维护自己的权益。
综上所述，银行贷款到期不给续贷并不直接构成违法，但是否合法需根据合同约定、银行政策与风险控制以及法律法规等多方面因素来综合判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。