合同中约定租客到指定以外的汽修厂修车需承担二次更换配件所有费用，这一条款的合法性需分情况讨论：
条款内容不违反法律法规强制性规定：
- 如果该条款是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定（如没有违反消费者权益保护法、合同法等相关法律中关于格式条款、不公平条款的规定），那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。这意味着，如果租客确实选择了指定以外的汽修厂进行修车，并且因此产生了二次更换配件的费用，根据合同约定，租客可能需要承担这部分费用。
条款可能因显失公平而被认定无效：
- 然而，如果该条款被认定为显失公平（例如，指定汽修厂的费用明显高于市场平均水平，而合同却强制租客只能在该汽修厂修车，否则将承担高额二次更换配件费用），那么根据《民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款。在这种情况下，即使合同中有这样的约定，也可能因为显失公平而被认定无效，租客可能不需要承担二次更换配件的所有费用。
条款执行需考虑实际修车情况：
- 另外，还需要考虑实际修车情况。如果租客选择指定以外的汽修厂是因为指定汽修厂无法提供及时、有效的修车服务，或者指定汽修厂的修车质量存在问题，那么要求租客承担二次更换配件的所有费用可能不太合理。在这种情况下，租客可以与出租方进行协商，或者通过法律途径来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 在签订租赁合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是关于修车、赔偿等方面的约定，确保自己的权益得到保障。
- 如果合同中存在不公平、不合理的条款，应及时提出修改或删除，避免在后续履行过程中产生纠纷。
- 在发生纠纷时，双方应首先通过协商来解决；如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果租客违反了合同约定，选择了指定以外的汽修厂进行修车，并且因此产生了二次更换配件的费用，根据合同约定，租客可能需要承担这部分费用。但如果该条款被认定无效或存在其他合理理由，租客可能不需要承担全部费用。
- 如果出租方因为租客的选择而遭受了损失（例如，因为租客选择了质量不佳的汽修厂导致车辆进一步损坏），出租方也可以根据合同约定或法律规定来要求租客承担相应的赔偿责任。
总之，合同中约定租客到指定以外的汽修厂修车需承担二次更换配件所有费用这一条款的合法性需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。