结论概述：在乘客“开门杀”致人八级伤残的案例中，司机因违规停车且疏于提醒被判全责，需承担高额赔偿。这一判决基于司机在事故中的过错程度，符合相关法律规定。以下从法律定性、责任划分、法律依据及预防措施等角度进行详细分析。

1. 法律定性：司机行为构成过错

根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车时，应紧靠道路右侧，且驾驶人不得离车，上下人员或装卸物品后应立即驶离。本案中，司机徐某敏将车停靠在路边但未紧靠，且未提醒乘客开门前观察路况，导致乘客开门时与电动自行车发生碰撞，致人重伤。司机的行为违反了上述规定，构成过错。

2. 责任划分：司机承担全责的依据

交警部门认定司机负全责，主要基于以下两点：

• 违规停车：司机未将车辆紧靠路边，为事故发生埋下隐患。
• 疏于提醒：司机作为车辆控制者，有义务提醒乘客注意安全，但其未履行该义务。

法院在审理中采纳了交警部门的认定，认为司机的过错是事故发生的直接原因，乘客虽实施了开门行为，但司机作为驾驶人，对车辆及乘客行为负有更高注意义务。因此，司机需承担全部责任。

3. 法律依据：相关法律条文解析

• 《道路交通安全法实施条例》第六十三条：明确规定了机动车临时停车的要求，包括紧靠道路右侧、驾驶人不得离车等。
• 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，司机的过错行为直接导致他人受伤，符合该条规定的侵权责任构成要件。
• 《民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，司机驾驶的车辆投保了交强险，但赔偿金额远超交强险限额，因此司机需自行承担剩余赔偿。

4. 赔偿范围与计算：高额赔偿的构成

本案中，受害人刘某被鉴定为一级和八级伤残，赔偿范围包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合本案情况，赔偿总额高达200余万元，主要由以下部分构成：

• 医疗费：包括住院治疗、手术、康复等费用。
• 护理费：根据受害人伤残等级和护理依赖程度计算。
• 残疾赔偿金：按照一级和八级伤残的赔偿比例计算。
• 精神损害抚慰金：根据受害人伤残程度和当地经济水平确定。

5. 预防措施与警示意义

本案给所有交通参与者敲响了警钟，以下预防措施值得关注：

• 驾驶员：临时停车必须紧靠路边，开门前务必提醒乘客注意观察路况，确保安全后再开门。
• 乘客：开车门前应通过后视镜或侧头观察后方情况，确认安全后再缓慢开门。
• 保险配置：车辆应投保足额的商业保险，以分散风险，减轻事故发生后的经济负担。

6. 延伸思考：类似案件的启示

本案不仅涉及交通事故责任划分，还涉及保险赔偿、侵权责任等多个法律领域。对于驾驶员而言，应严格遵守交通法规，提高安全意识；对于乘客而言，应增强自我保护意识，避免因疏忽大意导致事故发生。同时，本案也提醒我们，在参与交通活动时，应时刻保持警惕，共同维护道路交通安全。

总结：在乘客“开门杀”致人伤残的案件中，司机因违规停车且疏于提醒被判全责，需承担高额赔偿。这一判决符合相关法律规定，也体现了法律对交通安全的严格保护。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。