结论：电动自行车酒驾逃逸被罚款7000元是否合理，需结合具体地方性法规、处罚依据的合法性及程序正当性综合判断，目前无法直接认定合理或不合理，但可从以下角度分析：

1. 地方性法规的适用性

根据《道路交通安全法》第89条，非机动车（包括电动自行车）驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，处警告或5元以上50元以下罚款。但部分地方性法规可能对酒驾、逃逸等情节加重处罚。例如：

• 若地方性法规明确规定“电动自行车酒驾逃逸可处2000元以下罚款”，则7000元可能超出法定上限，属不合理；
  
• 若地方无特殊规定，仅按《道路交通安全法》处罚，7000元明显违法。
  建议：需核查处罚决定书引用的具体法规条款，确认是否符合地方立法权限。

2. 处罚依据的合法性

若处罚依据为《治安管理处罚法》或《刑法》相关条款（如危险驾驶罪），需注意：

• 电动自行车通常不被认定为“机动车”，一般不适用危险驾驶罪；
  
• 若逃逸行为涉及其他违法（如撞击他人后逃逸），可能按《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）或第50条（阻碍执行职务）处罚，但罚款上限通常为1000元以下。
  结论：7000元罚款可能缺乏直接法律依据，需进一步核实处罚事由。

3. 程序正当性审查

即使处罚有法律依据，程序违法也会导致处罚无效。需关注：

• 是否依法告知权利（如陈述、申辩权）；
  
• 是否出具正式处罚决定书并载明法律依据；
  
• 是否存在“一事多罚”或重复处罚情形。
  提示：若程序存在瑕疵，可申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 实务中的常见情形

实践中，电动自行车酒驾逃逸的处罚通常较轻（如200-500元），7000元罚款极为罕见。可能原因包括：

• 累计多次违法未处理；
  
• 逃逸导致严重后果（如他人受伤）；
  
• 处罚机关适用法律错误。
  建议：要求处罚机关出具详细处罚依据，并核对是否与违法情节匹配。

行动建议

1. 核对处罚决定书中的法律依据及条款；
   
2. 若认为处罚不当，可先向作出处罚的机关提出书面申诉；
   
3. 必要时申请行政复议或直接向法院起诉。
   

如有进一步疑问（如处罚决定书内容、地方性法规查询等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。