两人同时保全的财产，其中一个人不能单独和债主私了。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序角度

在财产保全的法律程序中，一旦财产被法院保全，就意味着该财产处于法院的监管之下，任何对保全财产的处置都需要经过法院的同意和程序。如果其中一方保全申请人试图单独与债主私了，这实际上是在试图绕过法院的程序，对保全财产进行私下处置，这是违反法律程序的。法院保全财产的目的是为了确保将来判决能够得到有效执行，保护所有债权人的利益，而不是为了满足个别债权人的私利。

二、债权人利益保护角度

从债权人利益保护的角度来看，如果允许其中一方保全申请人单独与债主私了，那么其他债权人的利益可能会受到损害。因为私了可能会导致保全财产被不当处置，从而影响其他债权人将来通过法律程序实现债权的能力。在债务纠纷中，所有债权人的利益都应该得到平等的保护，不能因为个别债权人的私自行为而受损。

三、实际操作角度

在实际操作中，即使其中一方保全申请人愿意与债主私了，债主也可能因为担心法律风险和后续纠纷而拒绝这种私了方式。因为私了可能无法确保债权的合法性和有效性，也无法提供法律上的保障。此外，如果私了后出现纠纷，债主可能需要再次通过法律程序来解决，这无疑会增加债主的诉讼成本和风险。

四、建议与后果

1. 建议：对于同时保全财产的各方来说，最好的做法是通过法律程序来解决纠纷。这包括与债主进行协商、参与法院的调解程序或者等待法院的判决。通过法律程序来解决纠纷，可以确保所有债权人的利益得到平等的保护，也可以避免因为私了而引发的后续纠纷和法律风险。

2. 后果：如果其中一方保全申请人坚持单独与债主私了，并且这种私了行为违反了法律程序或者损害了其他债权人的利益，那么这种行为可能会被法院认定为无效。此外，私了方还可能因为违反法律程序或者损害他人利益而承担法律责任。

如果有任何关于债务债权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。