证据不足通常不应给予刑事判决，但在某些特定情况下，法院可能会根据间接证据、证人证言、被告人供述等因素进行综合判断，从而做出有罪判决。

一. 证据不足的一般处理原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这表明，证据是定罪量刑的基础，证据不足时，法院应依法作出无罪判决。

二. 证据不足仍被判刑的特殊情形

1. 间接证据形成完整证据链

尽管直接证据不足，但如果存在多个间接证据，且这些间接证据能够相互印证，形成完整的证据链，指向被告人的犯罪行为，法院可能会据此作出有罪判决。例如，在某些案件中，虽然没有直接目击证人，但监控视频、通话记录、银行流水等间接证据能够证明被告人实施了犯罪行为。

1. 法官的内心确信

在某些情况下，即使证据链存在一定瑕疵，但根据现有的证据和法庭审理情况，法官可能形成内心确信，认为被告人的行为构成了犯罪。然而，这种内心确信必须建立在合理、合法的证据基础之上，不能仅凭主观臆断。

1. 公共利益和社会安全的考量

在涉及公共利益或社会安全的重大案件中，法院可能会更加谨慎地权衡证据的充分性和必要性。在某些情况下，即使证据链不是完全无懈可击，但为了保护公共利益和社会安全，法院可能会根据现有证据作出有罪判决。

三. 证据不足案件中的法律救济

对于证据不足的案件，被告人有权进行辩护，并提出自己的证据和观点。如果法院最终作出了有罪判决，被告人还可以通过上诉等法律途径寻求救济。在上诉过程中，上级法院会重新审查案件事实和证据，确保判决的公正性和合法性。

四. 总结与建议

证据不足通常不应给予刑事判决，这是刑事诉讼法的基本原则。然而，在司法实践中，由于案件情况的复杂性和多样性，有时可能会出现证据不足但仍被判刑的情况。在这种情况下，法院必须严格遵守法律程序，确保判决的公正性和合法性。同时，被告人也有权通过法律途径寻求救济。

我建议，如果您或您身边的人面临类似情况，应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律救济途径。律师会根据案件事实和证据，为您提供专业的法律建议和辩护策略。