结论前置：

1. 若精神病患者打人时处于无刑事责任能力状态，儿女反击可能构成防卫过当或故意伤害，需承担相应法律责任。
2. 若精神病患者打人时处于限制刑事责任能力或完全刑事责任能力状态，儿女反击的合法性需根据具体情况判断，可能构成正当防卫。

详细分析：

在探讨精神病患者打人时，儿女反击是否犯法的问题时，我们首先要明确精神病患者打人时的刑事责任能力状态，因为这直接关系到儿女反击行为的法律性质。

一、精神病患者打人时的刑事责任能力状态

1. 完全无刑事责任能力：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 在此状态下，精神病患者打人行为虽不构成犯罪，但其监护人需承担民事赔偿责任，且应严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

2. 限制刑事责任能力：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
   • 在此状态下，精神病患者打人行为构成犯罪，需承担刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态给予从轻或减轻处罚。

3. 完全刑事责任能力：

   • 对于间歇性精神病患者，在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 在此状态下，精神病患者打人行为与常人无异，构成犯罪并需承担相应的刑事责任。

二、儿女反击行为的法律性质

1. 防卫过当或故意伤害：

   • 若精神病患者打人时处于完全无刑事责任能力状态，其打人行为虽不构成犯罪，但儿女反击行为若超出必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当或故意伤害，需承担相应法律责任。
   • 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任的犯罪行为。故意伤害则是指故意非法伤害他人身体的行为。

2. 正当防卫：

   • 若精神病患者打人时处于限制刑事责任能力或完全刑事责任能力状态，且其打人行为构成犯罪，儿女反击行为若符合正当防卫的构成要件（即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度），则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫是法律赋予公民的一项权利，旨在保护公民的人身和财产安全免受正在进行的不法侵害。

三、建议与注意事项

1. 保持冷静，避免过度反击：

   • 在面对精神病患者打人时，儿女应保持冷静，避免过度反击导致防卫过当或故意伤害。

2. 及时报警，寻求法律帮助：

   • 儿女应及时报警，让警方介入处理，并寻求法律帮助以维护自身合法权益。

3. 了解精神病患者的监护责任：

   • 儿女应了解精神病患者的监护责任，督促监护人履行看管和医疗义务，防止类似事件再次发生。

总结与引导： 精神病患者打人时，儿女反击是否犯法需根据精神病患者打人时的刑事责任能力状态以及儿女反击行为的性质来判断。在处理此类事件时，建议儿女保持冷静、及时报警并寻求法律帮助。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。