关于“先动手打人被反打伤怎么划分责任”的问题，这确实是一个涉及法律判断和责任划分的复杂情境。以下是我为您提供的详细解答：

一、责任划分的基本原则

在先动手打人被反打伤的情况下，责任划分需综合考量多方面因素，主要包括双方的主观过错、行为性质与情节、伤害后果以及现场的具体情形等。

二、具体责任划分情形

1. 先动手者轻微侵害，反击者超限度：

   • 若先动手者仅是轻微推搡等一般侵害行为，而反击者明显超出必要限度造成重大伤害，反击者可能构成防卫过当。
   • 在此情况下，反击者需承担一定责任，包括民事赔偿责任，严重的可能承担刑事责任。

2. 先动手者严重危及安全，反击属正当防卫：

   • 若先动手者行为具有严重暴力性、攻击性，危及人身安全，反击者的反击行为属于正当防卫。
   • 在此情况下，反击者无需承担责任。例如，面对持刀行凶的反击，通常会被认定为正当防卫。

3. 双方受伤程度与责任划分：

   • 若先动手方受伤较轻，而被打者是为了正当防卫且未超过必要限度，那么被打者可能无需承担过多责任。
   • 若双方受伤都较重，责任划分可能就更为复杂，需要综合考虑双方的过错程度、行为与结果的关联等因素。

三、责任划分的实践操作

1. 公安机关调查认定：

   • 实践中，公安机关会结合现场证据、证人证言、监控录像等调查事实，确定双方过错程度来划分责任。
   • 公安机关会依法依规进行调查处理，并出具相应的责任认定书。

2. 民事诉讼与法院裁判：

   • 若双方对责任划分有争议，可通过民事诉讼解决。
   • 法院会根据查明的事实和法律规定进行裁判，确定双方的责任承担。

四、特殊情况与考量因素

1. 受伤方自身特殊体质：

   • 若受伤方自身存在特殊体质等因素，导致损害后果超出正常范围，先动手方责任可能会相应减轻。

2. 现场具体情形：

   • 现场的具体情形，如有无旁人劝阻、是否使用了工具等，也都在责任划分的考量范围内。

五、建议与措施

1. 及时报警：

   • 在发生冲突后，建议及时报警，由公安机关进行调查处理。

2. 保留证据：

   • 双方应尽可能保留现场证据，如监控录像、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。

3. 寻求法律帮助：

   • 若对责任划分有争议或需要法律帮助，建议咨询专业律师或法律机构。

综上所述，先动手打人被反打伤的责任划分需综合考量多方面因素。在具体操作中，应依据公安机关的调查认定和法院的裁判结果来确定双方的责任承担。希望以上解答能对您有所帮助。