结论：签署一个协议时附带另一个协议，并约定另一个协议未达成则本协议无效，这种约定在法律上是否有效，需视具体情况而定，不能一概而论。

1. 协议独立性原则

首先，从协议独立性原则出发，每个协议都是独立的法律文件，其效力原则上不受其他协议的影响。因此，如果两个协议在内容上相互独立，且没有明确的相互依赖或条件关系，那么一个协议的无效或未达成，通常不会直接影响另一个协议的效力。

2. 条件条款的有效性

然而，如果双方在签署本协议时明确约定，另一个协议的达成是本协议生效或继续有效的前提条件（即条件条款），那么这种约定在法律上可能是有效的。但需要注意的是，这种条件条款必须满足以下条件：

• 合法性：条件条款的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
• 明确性：条件条款必须明确具体，能够清晰地界定另一个协议达成的标准和时间节点。
• 可能性：条件条款所设定的条件必须是可能实现的，不能是根本无法实现或明显不合理的条件。

3. 可能面临的法律风险

尽管条件条款在法律上可能是有效的，但双方仍需注意以下法律风险：

• 条件不成就的风险：如果另一个协议最终未能达成，导致本协议无效或无法继续履行，双方可能因此遭受经济损失。
• 解释歧义的风险：如果条件条款的表述不够明确或存在歧义，双方可能在协议履行过程中产生争议。
• 外部因素影响的风险：即使条件条款本身合法有效，但外部因素（如政策变化、市场波动等）也可能导致另一个协议无法达成，从而影响本协议的效力。

4. 建议与措施

为了降低上述法律风险，双方可以采取以下措施：

• 明确条件条款：在协议中详细、明确地约定另一个协议达成的标准、时间节点以及未达成时的处理方式。
• 增加保障条款：可以考虑在协议中增加一些保障条款，如违约金、赔偿损失等，以弥补因条件不成就而可能遭受的损失。
• 咨询专业律师：在签署协议前，双方可以咨询专业律师，对协议内容进行全面审查，确保协议的合法性和有效性。

举例说明：假设甲乙双方签署了一份合作协议（本协议），并约定如果双方在一个月内未能就另一份技术合作协议（另一个协议）达成一致，则本合作协议自动失效。在这种情况下，如果一个月内双方确实未能就技术合作协议达成一致，那么本合作协议将按照约定失效。但如果双方在签署合作协议时未明确约定这一条件条款，或者条件条款的表述存在歧义，那么双方可能因此产生争议。

总结：签署一个协议时附带另一个协议，并约定另一个协议未达成则本协议无效，这种约定在法律上是否有效需视具体情况而定。双方在签署协议前应充分了解相关法律风险，并采取相应措施进行防范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。