定作人提出解除合同，承揽人要求赔偿损失时，是否需要提出反诉，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、单纯解除合同，无需反诉
若定作人仅主张解除合同，而承揽人并未同时提出赔偿损失等额外诉求，那么在这种情况下，承揽人无需提出反诉。因为解除合同本身并不涉及对承揽人损失的赔偿问题，它仅仅是合同关系的终止。例如，定作人因自身原因不再需要承揽人完成的工作，遂提出解除合同，但并未对承揽人造成实际损失，或者双方已就解除合同后的处理达成一致，此时承揽人无需通过反诉来主张权利。
二、解除合同同时要求赔偿损失，可能需要反诉
反诉的必要性：
- 若承揽人在定作人提出解除合同的同时，认为解除合同给自己造成了损失，并希望获得赔偿，那么此时承揽人可能需要通过反诉来明确这些赔偿请求。因为在本诉中，定作人仅主张了解除合同，而并未涉及对承揽人损失的赔偿问题。如果承揽人不提出反诉，那么其赔偿损失的请求可能无法在本诉中得到审理和判决。
反诉的条件：
- 反诉的诉讼请求应与本诉基于同一法律关系或有牵连关系。在承揽合同纠纷中，承揽人要求赔偿损失的请求与定作人解除合同的请求均基于同一承揽合同关系，因此满足反诉的条件。
- 反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。即反诉的原告应为承揽人，被告应为定作人。
- 反诉需有具体的证据支持其主张。承揽人应提供充分的证据证明其因定作人解除合同而遭受了损失，以及损失的具体数额。
反诉的流程：
- 承揽人应在本诉答辩期届满前提出反诉状，明确反诉请求、事实和理由。
- 提交相关证据以支持其反诉主张。
- 参加庭审，就反诉请求进行陈述和辩论。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，在定作人解除合同给承揽人造成损失的情况下，承揽人有权要求赔偿。
建议：
- 承揽人在订立合同时，应与定作人对所承揽标的物的外观、质量、规格、验收等各项标准作出明确约定，以尽量避免双方因对承揽标的物的完成标准无法达成一致而使得合同目的不能实现，最终导致合同解除并造成经济损失。
- 在定作人提出解除合同后，承揽人应及时评估自己的损失情况，并考虑是否需要通过反诉来主张赔偿。如果决定提出反诉，应确保反诉请求合法、合理并有证据支持。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。