银行不再设立监事会，通常意味着该银行在治理结构上进行了调整，可能选择了其他监督机制来替代监事会的职能。以下是对这一问题的详细分析：

一、监事会的基本职能

监事会作为公司治理结构中的重要组成部分，其主要职能是监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为，确保公司运营符合法律法规和公司章程的规定，保护股东和其他利益相关者的权益。在银行等金融机构中，监事会的作用尤为重要，因为它们涉及大量的公众资金和复杂的金融交易。

二、银行不再设立监事会的可能原因

1. 治理结构创新：随着公司治理理论的不断发展，一些银行可能选择采用更为灵活或高效的治理结构，如设立独立的审计委员会、风险管理委员会等，以替代或补充监事会的职能。

2. 法规变化：在某些情况下，法律法规的修改可能导致银行不再需要设立监事会。例如，新的公司法或银行法可能规定了更为灵活的监督机制，允许银行根据自身情况选择适合的治理结构。

3. 业务规模与复杂性：对于一些规模较小或业务相对简单的银行，设立监事会可能增加运营成本和管理复杂性。因此，这些银行可能选择不设立监事会，而是通过其他方式来确保合规性和风险管理。

三、银行不再设立监事会的法律后果与影响

1. 合规性风险：如果银行不再设立监事会，但未能通过其他方式有效履行监督职能，可能面临合规性风险。监管机构可能要求银行加强内部监督，甚至可能对银行进行处罚。

2. 投资者信心：监事会的存在通常被视为公司治理良好的标志之一。如果银行不再设立监事会，可能会影响投资者对银行的信心，进而影响银行的股价和融资能力。

3. 风险管理：监事会在风险管理方面发挥着重要作用。如果银行不再设立监事会，需要确保其他监督机制能够同样有效地识别和管理风险。

四、建议与措施

1. 加强内部监督：银行应确保即使不设立监事会，也有其他有效的内部监督机制来履行监督职能。

2. 与监管机构沟通：银行应与监管机构保持密切沟通，确保治理结构的调整符合法律法规的要求，并获得监管机构的认可。

3. 提升透明度：银行应通过定期报告、信息披露等方式提升透明度，增强投资者对银行的信心。

银行不再设立监事会是一个复杂的决策过程，涉及治理结构、法规变化、业务规模与复杂性等多个方面。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。