“不在设立监事会”通常指的是公司根据新修订的《中华人民共和国公司法》及相关规定，选择不设立监事会这一监督机构，而是将监事会的职权交由董事会下的审计委员会或其他专门委员会行使。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律依据与背景
新公司法规定：
- 根据2024年7月1日正式实施的新修订的《中华人民共和国公司法》，国有独资公司在董事会中设置由董事组成的审计委员会行使本法规定的监事会职权的，可以不设监事会或者监事。
- 有限责任公司和股份有限公司也可以按照公司章程的规定，在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使本法规定的监事会的职权，从而不设监事会或者监事。
实践背景：
- 随着新公司法的落地，多家保险公司等金融机构纷纷宣布不再设立监事会，传统的“三会一层”（股东会、董事会、监事会、高级管理层）架构正向更为精简高效的治理模式过渡。
二、不设监事会的意义与影响
精简治理结构：
- 不设监事会可以减少公司内部机构的设置，降低治理成本，提高决策效率。
- 将监督职能集中到董事会下的审计委员会，有助于减少内部协调的复杂性，提升治理效能。
监督职能的转变：
- 审计委员会作为董事会下设的专门委员会，通常由独立董事占多数，承担审核公司财务信息及其披露、监督及评估内外部审计工作和公司内部控制等职责。
- 相比传统监事会，审计委员会在财务监督和合规审查方面可能具备更强的专业能力，因为其成员通常具备财务、法律等专业背景。
潜在挑战：
- 独立董事通常并不在公司任职，可能在履行监督职能方面存在信息不对称、时间不充分等问题。
- 公司治理是一个复杂的系统性工程，取消监事会后，如何确保监督职能不被削弱，如何平衡决策效率与权力制衡，都需要在实践中不断探索和完善。
三、具体实践与案例分析
- 保险公司案例：
- 今年已有多家保险机构发布撤销监事会的公告，包括上市保险公司、外资财险公司等。例如，中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋保险(集团)股份有限公司、大家保险集团、泰康保险等均宣布不再设立监事会，而是由董事会下的审计委员会或相关专门委员会行使监事会职权。
四、法律建议与风险提示
合规性审查：
- 公司在决定不设监事会时，应确保符合新公司法及相关监管规定的要求，避免因违规操作而引发法律风险。
完善治理机制：
- 公司应建立健全内部治理机制，确保审计委员会或其他专门委员会能够有效履行监督职责，维护公司利益和股东权益。
持续关注与调整：
- 公司应持续关注法律法规和监管政策的变化，及时调整治理结构和管理模式，以适应市场环境和监管要求的变化。
如有任何关于公司治理、监事会设置或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。