结论：交警判定未成年骑电动车过马路方承担主要责任，而对方机动车超速的情况下，这一判定是否合理需结合具体事故细节判断。以下从不同角度进行分析。
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。根据《道路交通安全法》及相关规定，若一方当事人的过错导致交通事故，则其承担全部责任；若两方或两方以上当事人均有过错，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
二、未成年骑电动车过马路的责任分析
未成年人的行为能力：
- 未成年人由于年龄和心智发展尚未成熟，其交通行为能力相对较弱。然而，这并不意味着未成年人在交通事故中可以免除责任。若未成年人在骑行电动车过程中存在违规行为（如未遵守交通信号、未按规定车道行驶等），且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么未成年人或其监护人应承担相应责任。
过马路的具体行为：
- 未成年骑电动车过马路时，若未按照交通信号灯指示通行、未观察来往车辆情况或未确保安全后通过，这些行为均可能构成违规，并增加事故发生的风险。若交警认定这些行为是导致事故发生的主要原因，那么未成年方承担主要责任是合理的。
三、对方机动车超速的责任分析
超速行驶的违法性：
- 机动车超速行驶违反了《道路交通安全法》的相关规定，是严重的交通违法行为。超速行驶会缩短车辆的制动距离，增加事故发生的可能性，并加重事故后果。
超速对事故责任的影响：
- 若对方机动车超速行驶，且这一行为对事故发生起到了推动作用或加重了事故后果，那么对方机动车应承担相应责任。然而，责任的具体划分还需结合未成年骑电动车方的行为来综合判断。若未成年方的违规行为是导致事故发生的主要原因，而对方机动车的超速行为只是加重了事故后果，那么对方机动车可能承担次要责任。
四、交警判定的合理性分析
- 交警在判定事故责任时，会综合考虑双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。若交警认定未成年骑电动车方在过马路过程中存在严重违规行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，同时对方机动车虽然超速但并非事故发生的直接原因，那么交警判定未成年方承担主要责任是合理的。
- 然而，若您认为交警的判定存在不合理之处，例如认为对方机动车的超速行为对事故发生起到了决定性作用，或者认为未成年方的违规行为并非主要原因，那么您可以在收到事故责任认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
五、建议与后续行动
收集证据：
- 若您对交警的判定存在异议，建议尽快收集相关证据，如现场照片、视频资料、证人证言等，以支持您的复核申请或后续的法律诉讼。
咨询专业律师：
- 在处理交通事故责任纠纷时，建议咨询专业律师以获取更全面的法律建议和帮助。我可以为您提供专业的法律咨询和代理服务，确保您的合法权益得到维护。
遵守交通规则：
- 无论事故责任如何划分，都应提醒未成年人和所有交通参与者遵守交通规则，确保交通安全。这不仅是法律的要求，也是对自己和他人生命安全的负责。