经调解书确认的债权，在特定情况下是可以追加公司股东为偿债主体的。以下从不同角度为您详细分析：

一、股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任

当股东出现滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的行为，借此逃避债务，对公司债权人利益造成严重损害时，例如股东与公司出现人格混同的情况（包括财产混同、业务混同以及人员混同等），债权人便可依据《公司法》里的“法人人格否认制度”，向股东请求让其对公司债务承担连带责任。从某种层面来说，这其实就是将股东追加为偿债的主体。

举例说明：假设某公司股东A将公司财产大量转移至个人账户，导致公司无力偿还经调解书确认的债权。此时，债权人可以依据“法人人格否认制度”，要求股东A对公司债务承担连带责任。

二、公司未依法清算即注销登记

倘若公司在未依法进行清算就办理了注销登记，致使公司无法进行清算，这种情况下，债权人同样可以主张让股东对公司债务承担清偿责任。

举例说明：某公司因经营不善决定注销，但未按照法定程序进行清算，直接办理了注销登记。此时，若公司存在经调解书确认的债权未清偿，债权人可以要求公司股东承担清偿责任。

三、法律建议及可能后果

1. 收集证据：债权人若打算追加股东为偿债主体，需收集充分证据证明股东存在滥用公司法人独立地位、股东有限责任或公司未依法清算等情形。

2. 法律程序：债权人可以通过诉讼等法律程序，要求股东对公司债务承担连带责任或清偿责任。在诉讼过程中，需遵循法定程序，确保自身权益得到充分保障。

3. 可能后果：若债权人成功追加股东为偿债主体，股东将面临承担公司债务的风险。这不仅可能影响股东的个人财产，还可能对股东的信用记录造成负面影响。

总结来看，经调解书确认的债权在特定情况下是可以追加公司股东为偿债主体的。但具体操作需根据案件实际情况和法律规定进行，建议您在遇到此类问题时，及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。