执行异议之诉在特定条件下可以一并审理抵押权效力，但一般情况下执行异议难以直接对抗抵押权。以下从不同角度为您详细分析：
一、执行异议之诉与抵押权效力的基本关系
执行异议之诉是对法院执行裁定不服而提起的诉讼，其目的在于通过司法程序审查执行行为的合法性及执行标的的权属状况。而抵押权作为债权人对特定财产享有的优先受偿权，其效力在物权法中具有明确的法律地位。在执行程序中，若抵押物已被设定抵押权，抵押权人通常享有优先受偿的权利。
二、执行异议之诉能否一并审理抵押权效力
一并审理的可能性：
- 在执行异议之诉中，若案外人主张对抵押物享有实体权利（如所有权），且该权利合法有效且早于抵押权设立，法院在审理执行异议之诉时，可能会对抵押权的效力进行审查。这是因为，若案外人的权利确实存在且合法，可能会影响抵押权的实现。
- 例如，在抵押权登记前，案外人已通过合法买卖、合法建造等方式取得抵押物所有权，此时执行异议之诉中可能会涉及对抵押权效力的审查。
一并审理的局限性：
- 并非所有执行异议之诉都会一并审理抵押权效力。只有当执行异议符合法定条件，且足以排除执行时，法院才可能对抵押权效力进行审查。
- 一般情况下，抵押权的效力优先于执行异议。除非执行行为违反法律规定导致执行错误，否则执行异议难以直接对抗抵押权。
三、执行异议之诉有效对抗抵押权的条件
若执行异议之诉希望有效对抗抵押权，需满足以下条件：
案外人主张的实体权利合法有效：
- 案外人需证明其对抵押物享有的实体权利（如所有权）合法有效，且该权利设立时间早于抵押权。
抵押权的实现会损害案外人合法权益：
- 案外人需证明抵押权的实现会对其合法权益造成损害，且有充分证据支撑其异议主张。
提出执行异议符合法定程序：
- 案外人应在规定期限内，按法定程序向执行法院提交书面异议申请，阐明事实与理由，并附上相关证据材料。
四、法律建议
充分准备证据：
- 若您希望在执行异议之诉中一并审理抵押权效力，应充分准备证据，证明您对抵押物享有的实体权利合法有效且早于抵押权设立。
遵循法定程序：
- 严格按照法定程序提出执行异议，确保您的异议申请符合法律要求。
咨询专业律师：
- 由于执行异议之诉涉及复杂的法律问题和证据审查，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议。不过，作为荣文举律师，我很乐意为您提供这方面的法律咨询，您可以直接向我提问。
五、可能的法律后果
若执行异议成功：
- 若执行异议成功，法院可能会裁定停止对抵押物的执行，从而保护案外人的合法权益。此时，抵押权的实现可能会受到一定影响。
若执行异议失败：
- 若执行异议失败，法院将继续执行抵押物，抵押权人将享有优先受偿的权利。案外人可能需要承担因提出异议而产生的相关法律费用。
综上所述，执行异议之诉在特定条件下可以一并审理抵押权效力，但需满足严格的法律条件。若您在此方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。