结论：确实存在因原告与本案没有直接利害关系而被驳回起诉的案例。以下是一个具体的案例分析及相关法律解释。
案例分析：
在某房地产公司开发住宅小区项目的案例中，购房人张某为购买房屋向银行申请贷款，并与银行及房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》。合同中约定，张某取得房屋权属证书后应配合银行办理抵押登记，房地产公司承担连带保证责任。然而，张某在取得房产证后未按照合同约定配合银行办理抵押登记。房地产公司因担心张某的行为会导致自己被银行追责，于是向西固法院提起了诉讼，提出了三项诉讼请求，其中包括要求判令张某配合银行办理房屋抵押登记以及确认银行对案涉房屋享有优先受偿权等。
法院在审理过程中发现，房地产公司提出的前两项诉讼请求的民事权益主体都是银行，即房地产公司与前两项诉讼请求没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，法院认定房地产公司不是前两项诉讼请求的适格原告，并据此驳回了其起诉。
法律解释：
直接利害关系：在民事诉讼中，原告必须与案件有直接的利害关系。这意味着原告请求人民法院保护的民事权益必须属于自己享有或者依法由自己管理、支配。如果原告与案件没有直接的利害关系，那么其就不具备提起诉讼的资格。
起诉条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼必须满足一定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等。如果原告的起诉不符合这些条件，那么法院将有权驳回其起诉。
建议与后果：
建议：在提起民事诉讼之前，原告应仔细审查自己是否具备起诉的法定条件，特别是是否与案件有直接的利害关系。如果不具备这些条件，那么应避免提起诉讼，以免徒增诉讼成本并浪费司法资源。
法律后果：如果原告的起诉被法院驳回，那么其将无法通过诉讼途径解决争议。此外，驳回起诉的裁定对原告具有一定的法律约束力，原告应尊重并执行法院的裁定。如果原告对裁定不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
其他情况：
除了上述案例外，还存在其他因原告与案件没有直接利害关系而被驳回起诉的情况。例如，在某些合同纠纷中，如果合同的一方并非合同的直接当事人，而是基于某种关系（如关联关系、代理关系等）提起诉讼，那么其可能因不具备直接利害关系而被驳回起诉。因此，在提起诉讼时，原告应确保自己与案件有直接的利害关系，并满足其他起诉条件。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律建议。