针对您的情况，首先明确结论：在没有借条但有转账记录，且您主张并非自己开口借钱而是对方电话里提出的情况下，诉讼结果将取决于多种因素，包括证据的充分性、双方陈述的可信度以及法院对案件事实的认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据角度
转账记录的法律效力：
- 转账记录作为电子数据，是证明资金往来事实的重要证据。在民间借贷纠纷中，它能够证明款项的实际支付，但单独并不能直接证明借贷关系的存在。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。转账记录虽非直接债权凭证，但可作为辅助证据。
电话录音或通话记录的潜在价值：
- 如果您能提供对方在电话中提出借款的录音或通话记录，这将是一个强有力的证据，能够直接证明借贷关系的发起方是对方而非您。
- 然而，电话录音的合法性、真实性和完整性需得到法院的认可。录音内容应清晰可辨，且未侵犯他人合法权益（如隐私权）。
其他辅助证据：
- 包括但不限于短信、微信聊天记录、电子邮件等，如果其中包含对方承认借款或您拒绝借款的内容，均可作为辅助证据。
- 证人证言也可能对案件结果产生影响，但证人的可信度和证言的真实性需经法院审查。
二、法律角度
借贷关系的成立：
- 借贷关系的成立需满足两个要件：一是双方有借贷的合意，二是款项的实际支付。
- 在您的情况下，如果法院认为转账记录结合其他证据足以证明对方有借款的意图且款项已实际支付，而您未能提供充分证据反驳这一观点，则可能承担不利后果。
举证责任的分配：
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人（即您的朋友）需承担证明借贷关系存在的举证责任。
- 但如果您主张并非自己开口借钱，而是对方主动提出，则您需提供相应证据支持这一主张。否则，法院可能根据现有证据认定借贷关系成立。
三、实践角度
诉讼策略的选择：
- 在应对此类诉讼时，您应积极收集并整理所有可能证明您主张的证据。
- 同时，考虑与对方进行和解或调解，以避免漫长的诉讼过程和可能的败诉风险。
法院对案件事实的认定：
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据和双方陈述，以查明案件事实。
- 如果法院认为您提供的证据不足以证明您的主张，而对方提供的证据又相对充分，则可能判决您承担还款责任。
四、建议与风险提示
积极收集证据：
- 尽快收集并整理所有可能证明您主张的证据，包括转账记录、电话录音、通话记录、短信、微信聊天记录等。
- 如果可能，寻找目击证人或请求相关机构出具证明文件。
咨询专业律师：
- 虽然我作为孙逊律师已经给出了上述分析，但每个案件的具体情况都有所不同。
- 因此，我建议您在应对此类诉讼时，咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。
风险提示：
- 如果法院最终认定借贷关系成立且您需承担还款责任，而您又未能履行还款义务，则可能面临被强制执行的风险。
- 这包括但不限于财产被查封、冻结、拍卖等措施。
综上所述，面对此类民间借贷纠纷，您应积极收集证据、咨询专业律师并制定合适的诉讼策略。如果有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。