公司一般不能仅因员工住得远而拒绝其合理的工作请求或做出不利处理，但需视具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从劳动合同和就业公平的角度：

   • 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。只要员工能够履行劳动合同中规定的工作职责，且其居住地并不影响其正常履行工作职责，公司通常不能仅因员工住得远而拒绝其合理的工作请求或进行不利处理。
   • 就业公平原则要求用人单位在招聘、录用、晋升等过程中，不得因性别、年龄、地域、居住地等非工作相关因素对劳动者进行歧视。因此，如果公司仅因员工住得远而拒绝录用或进行不利处理，可能构成就业歧视，违反相关法律法规。

2. 从公司规章制度和合理性的角度：

   • 公司有权制定内部规章制度来管理员工，但这些规章制度必须合法、合理且不得与法律法规相抵触。如果公司规定员工必须居住在特定区域或距离公司一定范围内，这一规定可能因缺乏合理性而难以得到法律支持。
   • 合理性是判断公司规章制度是否合法的重要标准之一。如果公司要求员工居住在特定区域或距离公司一定范围内，但未能提供充分的理由（如安全考虑、工作效率等），则这一要求可能被视为不合理。

3. 从实际工作安排和员工权益的角度：

   • 在实际工作中，公司可能会根据工作需要安排员工的工作地点、工作时间等。然而，这些安排必须合理且不得侵犯员工的合法权益。如果公司因员工住得远而要求其承担不合理的通勤时间或费用，或者因此拒绝提供必要的工作条件和支持，则可能构成对员工权益的侵犯。
   • 员工有权要求公司提供合理的工作条件和保障其合法权益。如果员工认为公司的要求不合理或侵犯了其权益，可以通过与公司协商、向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁等方式来维护自己的权益。

法律建议：

• 如果公司仅因员工住得远而拒绝其合理的工作请求或进行不利处理，员工可以先与公司进行沟通协商，尝试解决问题。
• 如果沟通协商无果，员工可以向当地的劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁，要求公司纠正不当行为并赔偿因此造成的损失。
• 在整个过程中，员工应保留好相关证据（如劳动合同、公司规章制度、沟通记录等），以便在需要时提供证明。

可能的法律后果：

• 如果公司违反相关法律法规或劳动合同约定，仅因员工住得远而拒绝其合理的工作请求或进行不利处理，可能面临劳动监察部门的处罚或劳动仲裁机构的裁决，要求公司承担相应的法律责任。
• 同时，员工也有权要求公司赔偿因此造成的损失（如通勤费用增加、工作效率下降等）。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。