行政诉讼迟迟不出判决书，难以单纯评判对谁更有利，需结合案件具体情况、法律规定及各方诉求综合考量。以下从不同角度进行分析：
一、对原告（行政相对人）的影响
权益保障的延迟：
- 原告提起行政诉讼，通常是为了维护自身合法权益，如要求撤销不当的行政行为、获得行政赔偿等。迟迟不出判决书，意味着原告的权益无法及时得到司法确认和保护，可能导致其面临持续的损失或不利状态。
诉讼成本的增加：
- 长时间的诉讼过程会增加原告的诉讼成本，包括时间成本、经济成本（如律师费、诉讼费等）以及心理成本。这些成本的增加可能对原告造成额外的负担。
诉讼策略的调整：
- 在某些情况下，延迟判决可能为原告提供调整诉讼策略的时间。例如，如果原告在诉讼过程中发现了新的证据或法律依据，可以及时调整诉讼主张，以更好地维护自身权益。但这种情况相对较少，且需要原告具备较高的法律素养和应变能力。
二、对被告（行政机关）的影响
行政行为的稳定性：
- 对于被告行政机关而言，迟迟不出判决书可能意味着其作出的行政行为在一段时间内保持相对稳定的状态。这有助于行政机关维持其行政管理的连续性和稳定性。
证据收集与法律研究的时机：
- 延迟判决可能为被告提供更多的时间来收集证据、研究法律问题或与原告进行协商和解。这有助于被告更好地应对诉讼，提高胜诉的可能性。
公众信任与行政公信力的挑战：
- 然而，过度的拖延也可能对行政机关的公众信任和行政公信力造成负面影响。公众可能认为行政机关在故意拖延诉讼，以逃避责任或掩盖问题。这可能导致行政机关在公众心目中的形象受损。
三、对司法公正与效率的影响
司法资源的浪费：
- 迟迟不出判决书可能导致司法资源的浪费。法院需要投入更多的人力、物力和时间来处理这些拖延的案件，这可能影响其他案件的审理效率。
当事人焦虑的加剧：
- 长时间的诉讼过程可能加剧当事人的焦虑情绪。无论是原告还是被告，都可能因为诉讼的不确定性而感到不安和担忧。这种焦虑情绪可能影响当事人的正常生活和工作。
司法公信力的损害：
- 过度拖延的判决可能损害司法公信力。公众可能认为司法系统存在不公正或低效的问题，从而降低对司法系统的信任度。
法律建议
- 对于原告：如果认为行政诉讼迟迟不出判决书对自己不利，可以向法院反映情况，督促法院尽快审结案件。同时，也可以考虑向上级法院投诉反映问题，以维护自身合法权益。
- 对于被告：应积极配合法院的审理工作，及时提交证据和法律依据。如果认为延迟判决对自己有利，也应谨慎行事，避免过度拖延导致公众信任和行政公信力的受损。
- 对于法院：应严格遵守法定审限规定，确保案件及时审结。如果因特殊情况需要延长审限，应及时向当事人说明情况，并取得当事人的理解。
行政诉讼迟迟不出判决书的影响是复杂的，难以单纯评判对谁更有利。在实际操作中，应结合案件的具体情况、法律规定以及各方的具体诉求来进行综合考量和判断。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。