案子迟迟不下判决，并不能直接判断对原告或被告谁更有利，这取决于具体案情、证据情况以及双方当事人的诉讼策略等多种因素。以下从不同角度对此问题进行分析：
从诉讼策略角度看：
- 对于原告而言，如果其证据充分、事实清楚，且法律适用明确，那么迟迟不下判决可能并不利于其快速实现诉讼目的，获得应有的赔偿或权益。因为拖延可能导致原告面临更多的时间成本、经济成本以及心理压力。
- 对于被告而言，如果其存在抗辩理由或证据，且希望利用诉讼程序来拖延时间或寻找更有利的解决方案，那么迟迟不下判决可能对其有利。因为这给了被告更多的时间来准备证据、调整策略或寻求和解。
从证据和事实角度看：
- 如果案件事实复杂、证据繁多，法院需要更多时间来审查证据、认定事实，那么迟迟不下判决是合理的。在这种情况下，判决的延迟对双方当事人都没有明显的偏向性，而是法院为了确保判决的公正性和准确性所必需的。
- 如果一方当事人存在故意隐瞒证据、提供虚假证据或拖延诉讼等行为，那么这可能导致法院对案件的审查更加谨慎和耗时。在这种情况下，判决的延迟可能对另一方当事人不利，因为其合法权益可能因此受到更长时间的侵害。
从法律适用角度看：
- 如果案件涉及的法律问题复杂、争议较大，或者存在法律空白、模糊地带，那么法院可能需要更多时间来研究法律、参考类似案例或请示上级法院。在这种情况下，判决的延迟是法院为了确保法律适用的准确性和一致性所必需的，对双方当事人都没有明显的偏向性。
从外部因素角度看：
- 法院的工作负荷、审判资源分配以及法官的个人因素等也可能影响判决的及时性。例如，如果法院案件积压严重、审判资源紧张，或者法官因故无法及时审理案件，那么判决可能会延迟。这些因素通常与双方当事人的诉讼行为无关，因此不能简单地判断对谁更有利。
建议：
- 对于原告而言，如果案件迟迟不下判决，可以积极与法院沟通，了解案件进展情况，并适时补充证据或调整诉讼策略。同时，也可以考虑与被告进行和解或调解，以尽快解决纠纷。
- 对于被告而言，如果希望利用诉讼程序来拖延时间或寻找更有利的解决方案，也需要注意不要过度拖延或违反诉讼程序规定，否则可能面临法院的制裁或不利后果。
总结来说，案子迟迟不下判决并不能直接判断对原告或被告谁更有利。双方当事人应密切关注案件进展情况，并根据实际情况调整诉讼策略或寻求和解方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。