核心结论：若借条写明借现金60万但实际未收到款项，可通过协商、法律途径等解决，关键在于证明款项未实际交付。以下从不同角度展开分析：

1. 协商解决

• 沟通协商：首先可尝试与借款人沟通，明确指出款项未实际交付，要求其归还借条或出具书面说明，确认借款未实际发生。此方式成本低、效率高，适用于双方关系较为融洽或借款人配合的情况。
• 书面确认：若协商成功，务必要求借款人出具书面声明，明确“借条虽已签署，但实际未收到60万元借款，借条作废”。此书面材料可作为后续法律纠纷的关键证据。

2. 法律途径：主张借款未实际发生

• 法律依据：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。若款项未实际交付，借款合同未生效，出借人无权要求还款。
• 举证责任：作为出借人（若您是借条上的“出借人”），需证明款项已实际交付；若您是借款人（未收到款项），则需证明款项未交付。实践中，借款人可通过以下证据证明：
  • 资金流水：提供自身银行账户流水，证明未收到60万元转账或现金存入。
  • 证人证言：若有第三方在场（如见证人），可申请其出庭作证，证明借款未实际交付。
  • 沟通记录：保留与出借人的聊天记录、录音等，证明双方曾就“未交付款项”进行沟通。

3. 法律途径：主张借条无效或可撤销

• 欺诈、胁迫：若借条是在被欺诈、胁迫的情况下签署（如出借人虚构事实迫使您签字），可依据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，主张借条无效或可撤销。
• 重大误解：若签署借条时存在重大误解（如误以为款项已交付），可依据《民法典》第一百四十七条，主张撤销借条。
• 注意时效：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期将丧失权利。

4. 风险提示

• 借条的效力：借条本身是证明借贷关系的直接证据，即使款项未交付，若出借人持有借条并主张“现金交付”，借款人可能面临举证困难。因此，务必保留相关证据证明款项未交付。
• 诉讼风险：若出借人起诉要求还款，借款人需积极应诉，否则可能被判承担还款责任。建议提前咨询律师，制定应诉策略。

5. 预防措施

• 未来借贷：今后签署借条时，务必明确约定交付方式（如银行转账），并保留交付凭证。避免使用“现金交付”等模糊表述。
• 补充协议：若已签署借条但未交付款项，可与对方签订补充协议，明确“借款未实际发生，借条作废”。

总结：若借条写明借现金60万但实际未收到款项，建议优先通过协商解决，并保留书面证据；若协商无果，可通过法律途径主张借款未实际发生或借条无效。关键在于证明款项未交付，避免因借条效力问题承担不必要的法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。