结论：是否答应为父亲担保需谨慎考虑，不能一概而论。以下从法律可行性、风险评估、担保方式选择三个角度进行分析。

一、法律可行性：担保行为合法有效

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，担保属于民事法律行为，只要满足以下条件，担保合同即具有法律效力：

1. 主体适格：儿子作为完全民事行为能力人（年满18周岁且精神正常），有权自主决定是否为父亲提供担保。
2. 意思表示真实：担保需基于双方真实意愿，若存在欺诈、胁迫等情形，担保合同可能被撤销。但需注意，口头承诺若能证明（如录音、证人证言），也可能被认定为有效。
3. 内容合法：担保合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，例如不得为非法债务提供担保。

案例参考：小许向小朱借款20万元，其子小何自愿担保。借款到期后小许未还款，小朱要求小何承担责任。法院认定小何作为完全民事行为能力人，与小朱达成一致且无合同无效情形，担保合同有效，小何需在担保范围内还款。

二、风险评估：需权衡父亲还款能力与自身承受力

担保后，若父亲无法偿还债务，债权人可要求儿子在担保范围内承担还款责任。因此，决定担保前需重点评估：

1. 父亲还款能力：包括收入稳定性、资产状况、债务规模等。若父亲还款能力较弱，儿子可能面临较大风险。
2. 自身承受力：儿子需考虑自身经济状况，确保即使父亲无法还款，自己也有能力承担担保责任，避免因担保导致自身财务危机。

风险提示：若儿子拒绝承担担保责任，债权人可通过法律途径强制执行其财产（如银行账户、房产等），甚至影响个人信用记录。

三、担保方式选择：一般保证与连带责任保证差异显著

担保方式直接影响责任承担范围，需在合同中明确约定：

1. 一般保证：债权人需先向债务人（父亲）追偿，债务人无法偿还时，才可要求保证人（儿子）承担责任。保证人享有“先诉抗辩权”。
2. 连带责任保证：债权人可直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追偿。保证人责任更重。

建议：若选择担保，建议明确约定为一般保证，以降低自身风险。同时，可在合同中约定担保期限、范围等条款，进一步限制责任。

综合建议

1. 谨慎决策：担保非小事，需全面评估父亲还款能力与自身风险承受力。
2. 明确条款：若决定担保，务必在合同中明确担保方式、期限、范围等关键条款。
3. 咨询专业意见：涉及大额债务或复杂法律关系时，建议咨询专业律师，确保权益不受损。

如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合您所在地区法律法规及实际情况，提供更详细的法律建议。