打死抢劫犯是否犯法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、正当防卫且不犯法的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在抢劫行为正在发生，且严重威胁到自己或他人的人身安全时，采取防卫行为导致抢劫者死亡，属于正当防卫，不构成犯罪。

举例：若抢劫者手持凶器，对受害人的生命安全造成现实且紧迫的危险，受害人奋起反抗将其杀死，可认定为正当防卫。

二、防卫过当且构成犯罪但应减轻或免除处罚的情况

如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。此时，虽然需要承担相应的刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

具体情境：

1. 抢劫行为的暴力程度较低，或者抢劫行为已经结束，不法侵害的现实紧迫性降低，但被害人仍然采取了过度的防卫行为导致抢劫犯死亡。
2. 抢劫犯已经失去反抗能力或开始逃跑，对被害人的人身安全不再有紧迫威胁，但被害人仍继续追打并导致其死亡。

在这些情况下，防卫行为超出了必要的限度，因此构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。

三、事后故意报复等非正当防卫情形且犯法

如果抢劫行为已经结束，危险状态消失后，出于报复等目的将抢劫犯打死，这种情况不属于正当防卫，而是涉嫌故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。

举例：抢劫犯抢完东西逃离现场后，被害人发现并找到抢劫犯，将其杀害。这种行为显然不属于正当防卫的范畴，而是属于事后的故意报复行为，应当承担相应的刑事责任。

四、法律建议与风险提示

1. 保持冷静与理智：在面对不法侵害时，受害人应当保持冷静和理智，采取必要的防卫措施来保护自身权益，并确保防卫行为在合理限度内。
2. 及时报警与求助：无论防卫行为是否构成正当防卫，受害人都应及时报警并寻求法律帮助，以便司法机关能够及时介入并依法处理。
3. 了解法律后果：在采取防卫行为前，受害人应了解可能面临的法律后果，包括正当防卫、防卫过当以及故意杀人等情形的法律责任。

总结：打死抢劫犯是否犯法，需根据具体情境和防卫行为的合理性来判断。在面临不法侵害时，受害人有权采取必要的防卫措施来保护自身权益，但必须确保防卫行为符合法律规定的正当防卫条件。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。