结论：以公司作为出资人，法院对公司采取限高措施（限制高消费）时，通常不会直接涉及出资股东公司的法人代表，但存在特定情形下可能间接影响法人代表的情况。以下从不同角度进行详细分析：

一、限高措施的直接对象

限高措施，即限制高消费令，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施。其直接对象是被执行人本身，也就是被法院判定需要履行债务或义务但未履行的公司或个人。在公司作为出资人的情况下，限高措施的直接对象是该公司，而非其出资股东或法人代表。

二、法人代表可能受影响的情形

尽管限高措施直接针对公司，但在某些特定情形下，法人代表可能会受到间接影响：

1. 法人代表同时是公司股东或实际控制人：

   • 如果法人代表同时是公司的股东或实际控制人，且公司因未履行法律义务而被限高，这可能会对法人代表的个人声誉和信用产生负面影响。例如，在商业合作中，对方可能会因为公司被限高而对法人代表的信用产生质疑。

2. 法人代表需代表公司履行义务：

   • 法人代表作为公司的法定代表人，有义务代表公司履行法律义务。如果公司因未履行义务而被限高，法人代表可能需要代表公司与债权人或法院进行沟通、协商，以寻求解决方案。这一过程中，法人代表可能会面临一定的压力和挑战。

3. 法人代表个人财产与公司财产混同：

   • 在极少数情况下，如果法人代表的个人财产与公司财产混同，且公司因未履行义务而被限高，债权人可能会试图追究法人代表的个人责任。然而，这种情况需要满足严格的法律条件，如法人代表存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等行为。

三、法律建议

1. 区分公司责任与个人责任：

   • 法人代表应明确区分公司责任与个人责任。公司作为独立法人，应承担其自身的法律义务和责任。法人代表不应将公司责任与个人责任混为一谈，以免给自己带来不必要的法律风险。

2. 加强公司合规管理：

   • 公司应加强合规管理，确保公司履行所有法律义务，避免被限高或其他法律惩戒措施。这包括及时履行债务、遵守法律法规、完善内部管理制度等。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果公司面临被限高的风险或已经受到限高措施，法人代表应及时寻求专业法律帮助。律师可以为公司提供法律咨询、协助公司与债权人或法院进行沟通协商、制定解决方案等。

举例说明：假设某公司因未履行法院判决的债务而被限高。此时，限高措施直接针对的是该公司，而非其出资股东或法人代表。然而，如果该公司的法人代表同时是公司的大股东，且公司因被限高而影响了其商业信誉，那么该法人代表在与其他企业合作时可能会受到一定的质疑或限制。此外，如果法人代表的个人财产与公司财产存在混同情况，且债权人能够证明这一点，那么法人代表可能会面临被追究个人责任的风险。

总结：以公司作为出资人时，法院对公司采取的限高措施通常不会直接涉及出资股东公司的法人代表。但法人代表仍需注意区分公司责任与个人责任、加强公司合规管理，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。