交警在事故后仅测出单方车速，这一行为本身并不直接构成违法，但其合理性需结合事故具体情况和调查需要来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律依据与调查程序

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这意味着，交警在调查事故时，有权根据现场情况、证据收集需要等因素，决定是否对双方或单方车辆进行测速。
• 测速的目的是为了还原事故发生时的车辆状态，为责任认定提供依据。如果仅测一方车速就能满足调查需要（例如，在追尾事故中，后车速度过快往往是导致事故的直接原因），那么交警的行为就是合法的。

2. 事故类型与测速必要性

• 追尾事故：在追尾事故中，后车通常因未保持安全距离或速度过快而承担责任。此时，测后车速度往往就能明确责任，无需测前车速度。
• 侧面碰撞：如果事故涉及变道或侧面碰撞，双方车辆的速度都可能对事故责任产生影响。此时，仅测一方车速可能不足以全面还原事故现场，交警可能会根据需要测双方车速。
• 倒车或滑动事故：在车辆倒车或滑动造成的碰撞中，前方车辆的速度可能不是主要因素，此时测前方车辆速度的意义不大。

3. 测速结果的合法性与证据效力

• 无论测速对象是单方还是双方，测速结果都必须经过合法程序取得，并作为证据使用。如果测速过程存在瑕疵（如设备未校准、操作不规范等），测速结果可能被视为无效证据。
• 交警在出具事故责任认定书时，会综合考虑所有相关证据，包括测速结果、现场勘查、证人证言等。因此，即使仅测一方车速，只要该测速结果合法有效，并能与其他证据相互印证，就不会影响责任认定的合法性。

4. 当事人的权利与救济途径

• 如果当事人对交警仅测一方车速的行为有异议，认为这影响了责任认定的公正性，可以通过合法途径提出申诉或复核。
• 在申诉或复核过程中，当事人可以要求交警部门提供测速的合法依据和必要性说明，并可以提出自己的证据和观点来支持自己的主张。

建议：

• 如果您对交警仅测一方车速的行为有疑问或不满，可以先与交警部门沟通，了解测速的具体原因和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径（如申请复核、提起行政诉讼等）来维护自己的合法权益。
• 在处理交通事故时，务必保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。