交警队正常处理事故的不给双方测量速度违法么-高鹏律师

交警队正常处理事故的不给双方测量速度违法么-高鹏律师｜法行宝

2025-12-26 交通事故

关于您提出的“交警队正常处理事故时不给双方测量速度是否违法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况和事故处理的相关规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，交警在处理交通事故时，其首要任务是确保事故现场的安全，保护事故当事人的生命财产安全，并依据相关法律法规对事故进行公正、客观的处理。在这个过程中，测量速度可能是确定事故责任的一个重要因素，但并非所有事故都需要或都适合进行速度测量。

一、事故处理流程与速度测量的关系

简易程序事故：对于一些轻微的、事实清楚、成因明确的事故，交警可能会采用简易程序进行处理。在这种情况下，如果事故双方对责任无异议，且没有涉及超速等严重违法行为，那么交警可能不会进行速度测量，而是直接根据事故现场情况和相关法律法规作出责任认定。
一般程序事故：对于较为严重或复杂的事故，交警会采用一般程序进行处理。在这个过程中，如果事故责任与速度有关，或者存在超速等违法行为，交警会依法进行速度测量，并将测量结果作为事故责任认定的重要依据。

二、不测量速度是否违法

不违法的情况：如果事故现场情况明确，责任划分清晰，且没有证据表明速度是导致事故的主要原因，那么交警不进行速度测量并不违法。此外，如果事故双方对责任无异议，且没有涉及超速等违法行为，交警也可以根据实际情况决定不进行速度测量。
可能违法的情况：如果事故责任与速度密切相关，且存在超速等违法行为，但交警未依法进行速度测量，那么这可能构成处理事故过程中的程序瑕疵或违法行为。然而，这种情况需要具体分析，因为交警在处理事故时也有一定的裁量权，且可能受到现场条件、技术设备等因素的限制。

三、相关法规与政策

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交警在处理交通事故时，应当依法履行职责，确保事故处理的公正、客观和准确。如果事故责任与速度有关，且存在超速等违法行为，交警应当依法进行速度测量，并将测量结果作为事故责任认定的重要依据。然而，这并不意味着所有事故都必须进行速度测量，而是需要根据具体情况和事故处理的需要来决定。

四、建议与总结

如果您对交警在处理事故时未进行速度测量有异议，您可以向交警部门提出申诉或咨询相关法律专业人士以获取更详细的解答。同时，我也建议您在驾驶过程中严格遵守交通法规，注意控制车速，确保行车安全。

总的来说，交警在处理事故时不给双方测量速度并不一定违法，而是需要根据具体情况和事故处理的需要来决定。如果您对此有疑问或不满，可以通过合法途径进行申诉或咨询。

交通事故中，交警没有对车辆做车速鉴定并不一定违法。这主要取决于事故现场的具体情况以及所掌握的证据。车速鉴定非必须进行的情况证据充分时：如果在事故现场有清晰的行车记录仪或监控视频等证据，能够明确表明车速，那么交警可能认为没有必要专门进行车速鉴定。因为这些直接证据已经足够用来认定事故责任。车速鉴定可能进行的情况现场复杂或证据不足时：如果现场情况复杂，或者缺乏直接证明车速的证据，为了准确认定事故责任，交警部门可能会根据实际需要安排车速鉴定。车速鉴定可以通过痕迹检验、测速仪器等专业手段来确定事发时的车速，这对事故责任的划分起着重要作用。当事人对车速鉴定结果有异议时的处理申请重新鉴定：如果当事人对车速鉴定的结果有异议，他们有权申请重新鉴定。这是法律赋予当事人的权利，以确保鉴定结果的公正性和准确性。交警未做车速鉴定的合法性视具体情况而定：交警是否进行车速鉴定，并不是由法律强制规定的，而是根据事故现场的具体情况和所掌握的证据来决定的。因此，不能简单地说交警没有做车速鉴定就是违法的。法律建议保留证据：在交通事故发生后，当事人应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便在需要时提供给交警部门。配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的协助和信息。咨询专业律师：如果对事故责任认定或车速鉴定结果有异议，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径。总结来说，交通事故中交警没有对车辆做车速鉴定并不一定违法，这取决于事故现场的具体情况和所掌握的证据。如果对事故责任认定或车速鉴定结果有异议，可以积极采取措施维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在交通事故中，如果交警没有测出车速，这确实可能会给事故责任的认定带来一定的困难。但别担心，我们可以从以下几个方面来处理这个问题：理解交警的决策依据：交警在处理交通事故时，会综合考虑现场的各种情况，包括但不限于车辆位置、刹车痕迹、路面状况、天气条件等。如果因为这些客观因素导致无法准确测出车速，交警可能会基于其他证据来认定事故责任。主动收集证据：作为当事人，你可以主动收集与事故相关的所有证据，比如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能会起到关键作用。考虑专业鉴定：如果你对交警的初步认定有异议，或者认为车速对事故责任认定有重要影响，你可以考虑委托有资质的司法鉴定机构进行车速鉴定。虽然这可能需要一定的费用和时间，但鉴定结果可能会为你的主张提供有力支持。提出复议申请：如果你对交警部门的责任认定结果不满，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在申请中，你可以详细阐述你的理由和证据，要求重新审查事故责任。法律途径解决：如果协商和复议都无法解决问题，你可以考虑通过法律途径来解决。向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，法院将依据事故认定书、双方证据及法律规定作出公正裁决。注意事项：在整个过程中，保持冷静和理性是非常重要的。避免情绪化行为影响事故处理，同时积极配合交警的调查工作。如果有任何法律问题或疑虑，及时向我咨询。我会根据你的具体情况提供准确的法律建议和指导。总之，即使交通事故中车速无法直接测定，也不意味着事故责任无法认定或赔偿无法解决。通过全面调查、专业鉴定、合法程序等途径，我们仍然可以有效维护自身权益。如果你有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

结论：交警在处理交通事故时，通常不会直接要求事故方出钱测速，而是会依据职权调取行车记录仪等证据。若交警未调取行车记录仪而要求事故方出钱测速，这一做法可能并不合适，具体需结合实际情况判断。分析说明：交警的职权与证据收集：交警在处理交通事故时，有权收集与事故相关的证据，包括行车记录仪、监控视频、现场勘查记录等。测速作为确定事故责任的重要手段之一，通常应由交警部门使用专业设备进行，而非要求事故方自行承担费用。测速费用的承担：在一般情况下，测速费用应由交警部门承担，作为其履行职责的一部分。若交警要求事故方出钱测速，这可能违反了相关法律法规关于证据收集费用承担的规定。行车记录仪的调取：行车记录仪是记录车辆行驶过程的重要设备，对于确定事故责任具有关键作用。交警在处理事故时，应优先调取行车记录仪等直接证据，而非要求事故方进行额外的测速。可能的情况与应对：情况一：若交警因设备故障或其他原因无法直接测速，且需要事故方协助提供测速数据，应明确告知事故方相关费用承担方式，并确保程序合法合规。情况二：若交警未调取行车记录仪而直接要求测速，事故方可以询问交警未调取行车记录仪的原因，并要求交警依法履行职责，调取行车记录仪等关键证据。情况三：若事故方对交警的处理方式有异议，可以向上级交警部门或相关监督机构投诉，维护自身合法权益。法律建议：若您遇到交警未调取行车记录仪而要求事故方出钱测速的情况，建议首先与交警沟通，了解具体原因和法律依据。若沟通无果，您可以向上级交警部门或相关监督机构投诉，要求依法处理事故并保障您的合法权益。在处理事故过程中，务必保留好相关证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以便在需要时提供证明。后续行动指引：若您对交警的处理方式仍有疑问或不满，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。在处理交通事故时，务必保持冷静和理性，依法维护自身权益，避免采取过激行为导致事态恶化。

结论：在交通小事故中，如果怀疑对方超速，可以要求交警进行测速，但具体能否实施测速以及测速结果的效力，需结合事故现场情况、证据收集情况以及相关法律法规来综合判断。详细分析：测速的法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交警部门有权对涉嫌超速的车辆进行测速，并依据测速结果对违法行为进行处罚。在交通事故处理中，如果怀疑对方存在超速行为，交警部门可以根据现场情况决定是否进行测速。测速的实施条件：事故现场情况：测速通常需要在事故发生后尽快进行，以准确反映事故发生时的车速情况。如果事故现场已经破坏或无法准确测速，交警部门可能无法实施测速。证据收集情况：除了测速外，交警部门还会收集其他证据，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以综合判断事故责任。如果其他证据已经足够证明对方超速，测速可能不是必需的。交警部门的判断：交警部门会根据事故现场的具体情况、证据收集情况以及相关法律法规，综合判断是否需要实施测速。测速结果的效力：如果测速结果证明对方确实超速，这将作为认定事故责任的重要依据之一。根据超速的程度和事故的具体情况，对方可能需要承担相应的法律责任，包括行政处罚和民事赔偿。如果测速结果无法证明对方超速或测速结果不准确，交警部门将依据其他证据来认定事故责任。您的权利与义务：权利：您有权要求交警部门对涉嫌超速的车辆进行测速，并有权了解测速结果和事故责任认定情况。义务：您应积极配合交警部门的工作，提供必要的证据和信息，如实陈述事故经过。同时，您也应尊重交警部门的判断和决定，不得干扰或阻碍测速工作的进行。建议与提醒：在事故发生后，尽快报警并保护好现场，以便交警部门能够准确勘查和测速。如果怀疑对方超速，可以向交警部门提出测速要求，并说明理由和依据。积极配合交警部门的工作，提供必要的证据和信息，以便交警部门能够全面、准确地认定事故责任。如果对测速结果或事故责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请或向人民法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

即使交警无法直接测出车速，也依然可以划分交通事故的责任。车速虽然是判断事故责任的一个重要因素，但并非唯一因素。在无法直接测定车速的情况下，交警会通过综合运用现场勘查、专业鉴定、证据收集及法律程序等多种手段，来有效划分事故责任。以下是一些具体的处理办法和角度分析：一、现场勘查与证据收集现场勘查：交警会对事故现场进行详细勘查，包括测量刹车痕迹、车辆碰撞位移等数据。结合路面状况（如湿滑、干燥、坡度等），交警可以初步估算车速范围，为责任划分提供依据。证据收集：当事人应主动收集并整理所有与事故相关的证据，如现场照片、视频、医疗费用收据、病历、收入证明等。这些证据对于后续的责任判定和赔偿协商至关重要，能够辅助交警更全面地了解事故情况。目击证人证言：目击者的陈述往往能提供关键信息，是判断事故责任的重要依据之一。交警会尽可能寻找并询问目击者，以获取更多关于事故经过的描述。二、专业鉴定与检测委托鉴定：若对交警的初步认定有异议，当事人可委托有资质的司法鉴定机构进行车速鉴定。鉴定机构会通过专业的技术手段（如车辆黑匣子数据、轮胎痕迹分析等）来推断车速。此外，还可以通过车辆技术检测（如制动系统、轮胎磨损情况）来间接推断车速。鉴定效力：自行委托鉴定的结果需经过法庭质证等程序来认定其证据效力。如果鉴定结果被法庭采纳，将作为划分事故责任的重要依据。三、责任认定与复议综合考量：交警会综合考虑现场勘查结果、证据材料及专业鉴定意见，对事故责任进行划分。责任划分可能包括全责、主责、次责或无责等多种情况，具体取决于事故发生的经过和各方的过错程度。提出复议：如果对交警部门的责任认定结果不满，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需要提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。四、赔偿协商与诉讼协商赔偿：基于事故责任的大致判断，双方可通过平等协商确定赔偿方案。交警部门可协助调解，促进双方达成和解协议。诉讼解决：如果协商无果，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。法院将依据事故认定书、双方证据及法律规定作出公正裁决，确定赔偿金额和责任划分。注意事项保持冷静：面对事故，当事人应保持冷静，积极配合调查，避免情绪化行为影响事故处理。及时报警：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，确保交警能及时赶到并进行勘查。法律意识：在整个处理过程中，当事人应增强法律意识，了解自己的权利和义务，依法维护自身权益。综上所述，即使交通事故中车速无法直接测定，当事人也不必过于担心。通过全面调查、专业鉴定、合法程序等途径，依然可以有效维护自身权益。在整个过程中，保持冷静、积极应对、依法行事是关键。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和指导。

当您在交通事故中遇到交警不做车速认定的情况时，您可以采取以下步骤来应对和处理这一问题：一、理解车速认定的替代方法监控视频测算：如果事故现场或沿途有监控视频，您可以请求交警部门利用这些视频资料，通过观察车辆通过特定点的时间，并结合两点间的距离，来间接测算车辆的行驶速度。刹车痕迹推算：事故现场留下的刹车痕迹是推算车速的重要依据。您可以要求交警部门对刹车痕迹进行测量和分析，结合车辆质量、路面条件等物理学因素，科学推算出车辆刹车前的行驶速度。专业司法鉴定：如果上述方法无法确定车速，您可以建议交警部门委托具有资质和信誉的司法鉴定机构进行车速鉴定。这些机构拥有专业的设备和技术，能够提供更准确的车速鉴定结果。二、综合考量其他因素利用其他证据判定责任：车速鉴定只是认定事故责任的一个因素。交警部门会综合考虑事故现场的碰撞痕迹、车辆行驶轨迹、地形地貌、证人证言等其他证据来判定事故责任。您可以积极提供这些证据，以协助交警部门更准确地认定责任。参考道路限速标准：如果事故发生在限速区域内，您可以参考该区域的限速标准作为车速的参考依据。这有助于在无法直接鉴定车速的情况下，对事故责任进行初步判断。运用法律规定和经验法则：交警部门可以根据道路交通法规和长期处理事故的经验来认定责任。如果一方存在违反交通信号指示、超速行驶（即便无法具体测速，也可根据其他证据推断）、违规变道、酒后驾驶等违法行为，可能被认定为对事故发生负有主要或同等以上责任。三、提出异议和申请复核提出书面异议：如果您对交警部门未做车速认定或认定结果有异议，您可以向负责处理事故的交警部门提出书面异议。异议应明确载明您的疑虑及理由，并附上相关证据，如车辆行驶记录仪数据、现场监控视频等。申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，如果您对交警部门的处理结果仍然不满意，您可以在规定时间内（通常为认定书送达之日起三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应详细阐述复核请求、理由及主要证据。四、后续处理建议民事赔偿协商与诉讼：事故双方可基于责任认定的大致情况，协商民事赔偿事宜。若协商不成，您可以向法院提起民事诉讼。法院将审查交警部门的事故责任认定书，并结合案件其他证据来确定各方的赔偿责任和赔偿金额。保险理赔：在向保险公司申请理赔时，即使无车速鉴定，只要事故责任明确且符合保险合同条款规定，保险公司应按约定进行赔偿。您需及时向保险公司报案并提供相关证明材料以协助理赔调查。五、保持冷静与理性，寻求专业帮助在处理此类问题时，请保持冷静和理性，尊重执法人员的权威，同时积极维护自己的合法权益。咨询专业律师是明智之举，他们可以提供具体的法律建议和帮助，确保您在整个过程中能够依法行事。综上所述，当交通事故中车速无法鉴定时，您应通过多种方法间接确定车速或综合考量其他因素来判定事故责任及后续处理。同时，保持冷静与理性，并寻求专业律师的帮助，将有助于您更有效地解决问题。

交警在事故后仅测出单方车速，这一行为本身并不直接构成违法，但其合理性需结合事故具体情况和调查需要来判断。以下从不同角度进行分析：法律依据与调查程序根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这意味着，交警在调查事故时，有权根据现场情况、证据收集需要等因素，决定是否对双方或单方车辆进行测速。测速的目的是为了还原事故发生时的车辆状态，为责任认定提供依据。如果仅测一方车速就能满足调查需要（例如，在追尾事故中，后车速度过快往往是导致事故的直接原因），那么交警的行为就是合法的。事故类型与测速必要性追尾事故：在追尾事故中，后车通常因未保持安全距离或速度过快而承担责任。此时，测后车速度往往就能明确责任，无需测前车速度。侧面碰撞：如果事故涉及变道或侧面碰撞，双方车辆的速度都可能对事故责任产生影响。此时，仅测一方车速可能不足以全面还原事故现场，交警可能会根据需要测双方车速。倒车或滑动事故：在车辆倒车或滑动造成的碰撞中，前方车辆的速度可能不是主要因素，此时测前方车辆速度的意义不大。测速结果的合法性与证据效力无论测速对象是单方还是双方，测速结果都必须经过合法程序取得，并作为证据使用。如果测速过程存在瑕疵（如设备未校准、操作不规范等），测速结果可能被视为无效证据。交警在出具事故责任认定书时，会综合考虑所有相关证据，包括测速结果、现场勘查、证人证言等。因此，即使仅测一方车速，只要该测速结果合法有效，并能与其他证据相互印证，就不会影响责任认定的合法性。当事人的权利与救济途径如果当事人对交警仅测一方车速的行为有异议，认为这影响了责任认定的公正性，可以通过合法途径提出申诉或复核。在申诉或复核过程中，当事人可以要求交警部门提供测速的合法依据和必要性说明，并可以提出自己的证据和观点来支持自己的主张。建议：如果您对交警仅测一方车速的行为有疑问或不满，可以先与交警部门沟通，了解测速的具体原因和依据。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径（如申请复核、提起行政诉讼等）来维护自己的合法权益。在处理交通事故时，务必保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供支持。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：交警不给车速鉴定，并不意味着无法追责。能否追责取决于事故的具体情况、证据收集情况以及相关法律法规的适用。以下从多个角度进行分析：一、车速鉴定在事故责任认定中的作用车速鉴定是交通事故责任认定中的重要环节，它有助于确定事故发生时车辆的速度，从而判断驾驶员是否存在超速等违法行为。然而，车速鉴定并非事故责任认定的唯一依据。即使没有车速鉴定，交警部门仍然可以根据其他证据，如现场勘查、证人证言、监控视频等，来综合判断事故责任。二、交警不给车速鉴定的可能原因证据不足：如果事故现场没有留下足够的痕迹或证据，无法准确推断车速，交警部门可能会决定不进行车速鉴定。技术限制：在某些情况下，由于技术限制或设备故障，可能无法进行准确的车速鉴定。事故性质：对于一些轻微事故或责任明确的事故，交警部门可能会认为车速鉴定不是必要的。三、追责的途径和依据依据其他证据追责：即使没有车速鉴定，如果其他证据足以证明驾驶员存在违法行为或过错，如闯红灯、逆行、未保持安全距离等，仍然可以追究其责任。申请重新鉴定或复核：如果当事人对交警部门的事故责任认定有异议，可以在规定时间内申请重新鉴定或复核。在复核过程中，可以提出对车速鉴定的需求，如果复核机构认为有必要，可能会要求进行车速鉴定。通过法律途径解决：如果当事人对交警部门的事故责任认定仍然不服，可以通过法律途径解决，如提起行政诉讼或民事诉讼。在诉讼过程中，可以委托专业机构进行车速鉴定，作为证据提交给法院。四、建议积极收集证据：在事故发生后，当事人应积极收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续的责任认定和追责过程中提供有力支持。及时咨询律师：如果当事人对交警部门的事故责任认定有异议或需要追责，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和程序，以便更好地维护自己的合法权益。保持冷静和理性：在处理交通事故时，当事人应保持冷静和理性，避免情绪化行为或言语冲突，以免对事故处理产生不利影响。总结来说，交警不给车速鉴定并不意味着无法追责。当事人可以根据事故的具体情况、证据收集情况以及相关法律法规的适用，通过其他途径来追究责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

交警在车祸后不测车速，可能是基于以下多方面的合法且合理的考虑：客观条件与技术限制现场证据灭失或破坏：事故发生后，若现场遭到严重破坏，如车辆位置变动、刹车痕迹被覆盖或清理等，这些关键数据的缺失将直接影响测速的准确性，导致无法准确测速。特殊地形与天气影响：在复杂地形（如山区蜿蜒道路）或恶劣天气（如暴雨、大雾）条件下，常规的测速技术和设备可能难以发挥作用，无法保证测速结果的准确性和可靠性。测速方法的局限性：车速测定通常依赖于监控视频、刹车痕迹等证据，但这些证据在某些情况下可能不完整或无法准确反映车速，尤其是当事故现场复杂或测速设备存在故障时。事故责任认定的明确性与测速的必要性责任清晰无需测速：如果通过现场勘查、证人证言、监控视频等其他证据已经能够非常明确地认定事故责任，且车速对事故责任划分和案件处理没有实质性影响，那么从执法资源合理利用的角度，交警可能不会专门进行测速。车速与事故因果关系的判断：在某些情况下，车速与交通事故之间的因果关系可能并不明显，或者即使知道车速也无法改变事故责任的认定，因此交警可能认为无需进行车速鉴定。法律程序与规定严格的法定程序：对事故车测速需要遵循严格的法定程序，包括申请、审批等环节。如果相关办案人员没有按照规定启动测速程序，或者测速申请没有得到必要的审批，交警不能随意进行测速。交通事故认定书的制作：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，需要按照法定程序进行勘查、检查、调查，并制作交通事故认定书。车速鉴定作为其中的一部分，需要根据具体情况来决定是否进行。车辆状态与测速的可行性事故车可能由于碰撞或其他原因导致其机械性能下降、结构性损伤等，这种情况下进行测速可能无法得出准确结果，甚至可能对车辆造成进一步损害。如果当事人对交警拒绝对事故车测速的决定有异议，可以采取以下措施：了解具体原因：首先，可以向交警部门了解拒绝对事故车测速的具体原因，这有助于当事人更好地理解交警的决策依据。提供充分证据：如果当事人认为车速对事故责任认定有重要影响，可以主动收集并整理相关证据，如现场照片、视频、目击证人证言等，以支持自己的观点。申请复议或诉讼：若认为交警的决定不合理，可以按照法定程序向上级部门申请复核，或者通过提起民事诉讼来维护自身权益。在诉讼过程中，法院将依据事故认定书、双方证据及法律规定作出公正裁决。在整个过程中，保持冷静、积极应对、依法行事是关键。如果遇到法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导。