在共享单车骑行中遭遇自动落锁，责任归属需根据具体情况来判断，以下分情况说明：

1. 若自动落锁是由于共享单车本身的技术故障或设计缺陷导致：

   • 责任归属：通常情况下，共享单车运营商作为车辆的所有者和管理者，有责任确保车辆处于安全、可用的状态。如果自动落锁是由于车辆本身的技术故障或设计缺陷造成的，那么运营商可能需要承担相应的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者或销售者应当对其生产或销售的产品质量负责。若因产品缺陷造成他人损害，生产者或销售者应当承担侵权责任。在此情境下，共享单车运营商可视为产品的“销售者”或“服务提供者”，需对车辆故障导致的损害负责。
   • 建议行动：若遭遇此类情况，骑行者应立即联系共享单车运营商，报告故障并要求处理。同时，保留好相关证据，如拍照、录像或记录故障发生的时间、地点等，以备后续维权之需。

2. 若自动落锁是由于骑行者操作不当或违规使用导致：

   • 责任归属：如果自动落锁是由于骑行者操作不当（如误触锁车按钮）或违规使用（如超时骑行、未在指定区域停车等）导致的，那么责任可能由骑行者自行承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情境下，若骑行者的操作不当或违规使用直接导致了自动落锁，那么骑行者需承担相应的责任。
   • 建议行动：骑行者应仔细阅读并遵守共享单车的使用规则，确保正确操作车辆。若因自身原因导致自动落锁，应积极与运营商沟通，寻求解决方案，并承担可能产生的费用或责任。

3. 若自动落锁是由于第三方因素（如恶意破坏、网络攻击等）导致：

   • 责任归属：如果自动落锁是由于第三方因素（如恶意破坏车辆锁具、网络攻击导致系统故障等）造成的，那么责任可能由第三方承担。但在此类情况下，确定责任方可能较为复杂，需要进一步的调查和证据收集。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若因第三方的行为导致损害发生，那么第三方应当承担侵权责任。然而，在实际操作中，确定第三方的身份和责任可能面临一定的困难。
   • 建议行动：若怀疑自动落锁是由于第三方因素导致的，骑行者应立即报警并联系共享单车运营商。同时，积极配合相关部门的调查工作，提供可能的线索和证据。

额外建议：

• 在使用共享单车前，骑行者应仔细检查车辆状况，确保车辆处于正常可用状态。
• 骑行过程中，遵守交通规则和使用规则，确保安全骑行。
• 若遭遇自动落锁或其他故障情况，保持冷静并立即联系运营商或相关部门寻求帮助。
• 保留好相关证据和记录，以备后续维权或处理纠纷之需。

若您有任何关于交通运输事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。