非法捕捞行政未移送刑事案件的案例确实存在，以下是对此类案例的分析：
一. 案情概述
在非法捕捞案件中，如果捕捞行为未达到刑事立案标准，或者存在其他法定不追究刑事责任的情形，相关执法机构可能会依法对违法行为人进行行政处罚，而不移送刑事案件。
二. 案例分析
行政未移送刑事案件的情形
- 未达到刑事立案标准：根据《刑法》及相关司法解释，非法捕捞水产品罪的立案标准通常涉及捕捞的水产品数量、价值或者对渔业资源的破坏程度等因素。如果非法捕捞行为未达到这些标准，执法机构可能会依法进行行政处罚，而不移送刑事案件。例如，在某些案例中，非法捕捞的水产品数量较少，价值较低，且未对渔业资源造成显著破坏，因此未构成刑事犯罪。
- 存在法定不追究刑事责任的情形：根据《刑事诉讼法》第十六条，存在多种法定不追究刑事责任的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的等。在非法捕捞案件中，如果存在这些情形之一，执法机构也可能会依法不追究刑事责任。
具体案例
- 舟山市某案例：以舟山市的一个具体案例为例，某当事人在禁渔期非法捕捞，但捕捞重量尚未达到入刑标准，且捕捞金额无法认定。因此，该案由舟山市定海区海洋行政执法局按涉嫌未依法取得渔业捕捞许可证擅自进行捕捞立案，并依法对当事人作出了行政处罚，包括罚款和没收渔具、船舶等。这个案例就是典型的非法捕捞行政未移送刑事案件的实例。
三. 法律依据
- 《刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 《刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
四. 我的观点
非法捕捞行为严重破坏渔业资源和水域生态环境，应当受到法律的严惩。然而，在执法过程中，必须严格依法办事，确保案件处理的公正性和合法性。对于未达到刑事立案标准的非法捕捞行为，执法机构应当依法进行行政处罚，以维护渔业资源的可持续利用和水域生态环境的平衡。同时，对于构成刑事犯罪的非法捕捞行为，执法机构应当坚决移送司法机关追究刑事责任，以彰显法律的威严和公正。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。