银行卡在异地无卡支付的行为，究竟属于盗窃还是诈骗，需结合具体案情和证据来判定，无法一概而论。以下从盗窃和诈骗两个角度进行详细分析：

一、若认定为盗窃

1. 法律定义：

   • 盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在银行卡无卡支付场景下，若行为人通过非法手段获取银行卡信息（如盗取、骗取等），并利用这些信息在异地进行无卡支付，窃取卡内资金，则可能构成盗窃罪。

2. 构成要件：

   • 主观上，行为人具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上，行为人实施了秘密窃取的行为，即未经持卡人同意，擅自使用其银行卡信息进行支付。
   • 盗窃的财物需达到一定的数额标准，具体数额因地区而异，但通常需达到刑事立案标准。

3. 可能情形：

   • 行为人通过盗取、骗取等方式获取持卡人的银行卡信息（如卡号、密码、验证码等）。
   • 行为人利用获取的银行卡信息，在异地通过无卡支付方式（如网上银行、第三方支付平台等）窃取卡内资金。

二、若认定为诈骗

1. 法律定义：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在银行卡无卡支付场景下，若行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使持卡人或支付平台误认为其有权进行支付，从而骗取卡内资金，则可能构成诈骗罪。

2. 构成要件：

   • 主观上，行为人具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上，行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使持卡人或支付平台产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
   • 诈骗的财物需达到一定的数额标准，具体数额因地区而异，但通常需达到刑事立案标准。

3. 可能情形：

   • 行为人通过伪造身份、冒充持卡人或利用其他虚假手段，诱使支付平台误认为其有权进行支付。
   • 行为人利用持卡人对支付流程的不熟悉或疏忽，通过欺骗手段获取支付验证码等关键信息，进而进行无卡支付。

三、综合判断与建议

1. 证据收集：

   • 在判断银行卡在异地无卡支付行为究竟属于盗窃还是诈骗时，关键在于收集相关证据，如银行卡交易记录、支付平台日志、行为人通讯记录等。
   • 这些证据将有助于查明行为人获取银行卡信息的方式、支付过程的具体情况以及行为人的主观意图等关键事实。

2. 法律适用：

   • 根据收集到的证据和查明的事实，结合相关法律规定和司法实践，对行为人的行为进行定性。
   • 若行为人的行为更符合盗窃的构成要件，则应认定为盗窃罪；若更符合诈骗的构成要件，则应认定为诈骗罪。

3. 专业咨询：

   • 由于盗窃和诈骗在法律上具有不同的构成要件和法律后果，因此，在面临此类问题时，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确、更全面的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。