银行卡被盗刷，既可能构成盗窃罪，也可能构成信用卡诈骗罪，具体取决于行为方式和手段。以下是对这两种情形的详细分析：

一、构成盗窃罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。在盗刷银行卡的案例中，如果行为人通过非法手段（如偷窃、拾得等）获取他人银行卡及密码，并秘密地进行取款或消费，其行为就符合盗窃罪的特征。这里的“秘密手段”指的是行为人自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法占有他人财物。

举例：某人在公共场所拾得他人遗失的银行卡，并通过猜测或其他方式获取密码后到ATM机取款，这种行为就构成了盗窃罪。因为在此过程中，被害人对资金的转移并不知情，行为人是以秘密手段非法占有了他人的财物。

二、构成信用卡诈骗罪的情形

依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡以及冒用他人信用卡等情形。其中，“冒用他人信用卡”是盗刷银行卡可能涉及的情形之一。

“冒用他人信用卡”具体包括拾得他人信用卡并使用、骗取他人信用卡并使用等行为。如果行为人在盗刷银行卡的过程中，采用了欺骗手段使被害人或金融机构产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，那么这种行为则更符合信用卡诈骗罪的特征。

举例：某人通过诈骗手段获取了他人的银行卡信息，并冒用该信息在商场的POS机上刷卡消费，这种行为就构成了冒用他人信用卡，应以信用卡诈骗罪论处。因为在此过程中，商家是基于对信用卡的正常交易流程和表面信息的信任而进行交易，相当于受到了一定程度的“欺骗”。

三、区分关键与综合判断

区分关键：被害人是否产生错误认识是区分盗窃罪和信用卡诈骗罪的关键。在盗窃罪中，被害人对资金的转移并不知情；而在信用卡诈骗罪中，被害人或金融机构因行为人的欺骗手段而产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。

综合判断：在实际司法实践中，对于盗刷银行卡行为的定性，需要综合考虑案件的详细证据、行为人的作案手段、主观故意等多方面因素。一般来说，如果行为人主要是通过秘密手段获取他人银行卡信息并进行盗刷，且没有明显的诈骗行为或意图，那么其行为更倾向于构成盗窃罪。而如果行为人明知是他人信用卡而冒用，并且这种冒用行为达到了诈骗的程度，那么其行为则可能构成信用卡诈骗罪。

四、法律后果与建议

无论是构成盗窃罪还是信用卡诈骗罪，盗刷银行卡都是严重的违法行为，将受到法律的制裁。因此，我建议广大民众要遵守法律法规，不要触碰法律的底线。同时，也要提高警惕，保护好自己的银行卡信息和个人财产安全，避免成为不法分子的目标。

如果您或您身边的人遇到了银行卡被盗刷的情况，请及时报警并保留好相关证据，以便后续的法律程序。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。