非法经营没有证据一般不能直接立案，但存在特殊情况，最终是否立案需综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

常规情况：立案需证据支撑

依据相关法律规定，公安机关决定立案时，必须有能够证明犯罪事实存在的线索或者证据。非法经营罪属于刑事犯罪，立案有着严格的证据要求。如果没有任何证据，仅是怀疑某人存在非法经营行为，公安机关通常无法直接立案。例如，小何向公安机关报案称小李存在非法经营行为，但未提供任何能证明该行为的实质证据，仅表达了自己的怀疑，公安机关依据规定起初未予立案，这是符合法律规定的。

特殊情况：初查与部分证据立案

• 初查收集证据：在某些特殊情况下，即便没有确凿证据，公安机关也可能基于已掌握的线索开展初查工作。在初查过程中，他们会积极收集、固定相关证据。不过，如果仅仅是怀疑，没有任何实质证据指向非法经营行为，是不符合立案条件的。比如，公安机关接到举报称某区域可能存在非法经营活动，但没有具体指向某个人的实质证据，此时公安机关可以先进行初查，通过调查走访、查询相关信息等方式收集证据。
• 部分证据也可能立案：在司法实践中，如果存在一些间接证据，这些证据能够形成合理怀疑，或者有证人证言等部分证据，经过综合判断，若符合立案标准，公安机关也可能予以立案。例如，小胡称曾看到小李有疑似非法经营的举动，这让原本没有实质证据的案件有了新情况，后续需综合判断是否符合立案标准。另外，非法经营罪即便无实物证据，若有其他如证人证言、视听资料、电子数据等能证明存在相关非法经营行为且达到情节严重程度，也可立案。情节严重与否，要综合考虑非法经营数额、违法所得数额、经营时间、造成后果等多方面因素。像虽然没有扣押到非法经营的物品，但有交易流水明细、上下游证人证言等相互印证，能证实未经许可从事特定经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，就可达到立案标准。

定罪与立案的证据要求区别

需要明确的是，立案和定罪对证据的要求有所不同。依据刑事诉讼法，给人定罪得有确实、充分的证据。只有非法经营嫌疑，没证据可不能定罪。证据要“确实、充分”，需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑。例如，小朱被怀疑涉嫌非法经营，警方在侦查过程中仅掌握了小朱可能从事相关活动的线索，没有确凿证据能证明其存在非法经营的行为。警方将案件移交至法院，法院在审理时发现，对于小朱非法经营的定罪量刑事实缺乏证据证明，且部分证据未经法定程序查证属实，全案证据无法排除小朱无罪的合理怀疑，最终法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

如果你遇到了非法经营相关的法律问题，或者有关于证据收集、立案等方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。