结论：客户以卖方没有整体合格证为由不买是否合理，需结合合同具体约定和条款性质来判断，不同情况下结论不同。以下分情况详细说明：
若合同明确约定以交付整体合格证为合同生效要件
- 法律解释：在此情况下，若卖方确实未提供整体合格证，那么合同可能尚未生效。因为合同的生效往往依赖于双方约定的特定条件成就，当这个条件（如交付整体合格证）未满足时，合同对双方不产生法律约束力。
- 客户行为合理性：客户以卖方没有整体合格证为由不买，在合同有此约定且卖方确实未提供的情况下，客户的行为通常不构成违约，其不买是合理的。因为合同尚未生效，客户无需承担履行合同的义务。
若合同未明确约定以交付整体合格证为合同生效要件，或虽约定但合同已实际履行或部分履行
- 法律解释：在此情况下，合同可能已经生效。合同的生效并不总是依赖于特定条件的成就，有时双方签字盖章后合同即生效，或者合同中虽约定了特定条件，但双方已通过实际行为（如卖方已开始准备货物、客户已支付部分款项等）表明合同已经生效。
- 客户行为合理性：若合同已生效，客户以卖方没有整体合格证为由不买，则可能构成违约。因为合同生效后，双方需按照合同约定履行各自的义务。客户不买违反了合同约定，卖方有权要求客户承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 特殊情况：如果卖方确实无法提供整体合格证，且这构成了合同履行的不可能或严重障碍，那么客户可能有权解除合同并要求赔偿损失。但这需要具体分析合同条款、卖方无法提供合格证的原因以及是否构成根本违约等因素。
关于定金的问题
- 法律解释：定金是合同担保的一种方式，其交付与否通常不影响合同的生效（除非合同明确约定以交付定金为生效要件）。若合同未约定定金为生效要件，即使客户未交定金，合同也可能已经生效。
- 客户行为影响：客户未交定金并不直接决定其不买是否合理。关键在于合同是否已生效以及客户不买是否违反了合同约定。若合同已生效且客户不买违反约定，则客户需承担违约责任；若合同未生效或客户不买有合理理由（如卖方无法提供整体合格证且构成根本违约），则客户可能无需承担责任。
建议：
- 对于卖方而言，应仔细审查合同条款，确保合同中明确约定了生效条件、违约责任等关键条款。同时，在签订合同前应确保能够提供所有必要的文件和资料（如整体合格证），以避免因无法提供而导致的合同纠纷。
- 对于客户而言，在签订合同前应仔细阅读合同条款，了解合同生效条件、违约责任等关键内容。若卖方无法提供整体合格证等关键文件，客户应谨慎考虑是否签订合同或要求卖方提供相应的担保措施。若已签订合同且卖方无法提供合格证导致合同无法履行，客户应及时与卖方协商解决方案或寻求法律途径维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。