法院在审理此类案件时，如果原告仅起诉违约金而未起诉本金，法院通常会根据原告的诉讼请求进行审理，但也会考虑合同的整体性以及违约金的性质来作出裁决。以下是对此问题的详细分析：

一. 法院对诉讼请求的审查

1. 尊重原告诉讼请求：根据“不告不理”的原则，法院在审理案件时，会严格依据原告的诉讼请求进行审理。如果原告在起诉时仅主张了违约金，而未主张本金，法院一般会仅就违约金部分进行审理和判决。

2. 合同整体性的考量：尽管法院会尊重原告的诉讼请求，但在审理过程中，也会考虑合同的整体性。如果违约金与本金在合同中具有紧密的关联性，且违约金的产生是基于本金的违约行为，法院在判决时可能会对本金的履行情况进行一定的审查，以确保判决的公正性和合理性。

二. 违约金的性质与调整

1. 违约金的性质：根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的性质以补偿性为主，兼具惩罚性。

2. 违约金过高的调整：如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使原告仅起诉违约金，如果法院认为约定的违约金过高，也可能会根据公平原则和诚实信用原则进行适当调整。

三. 法院的裁决

1. 仅就违约金部分作出裁决：如果法院认为原告的诉讼请求合理且合法，且合同中对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会仅就违约金部分作出裁决，支持原告要求支付违约金的诉讼请求。

2. 考虑合同整体性的综合裁决：如果法院认为违约金的产生与本金的履行情况具有紧密的关联性，且为了维护合同的稳定性和当事人的合法权益，法院可能会在裁决中提及本金的履行情况，并综合判断违约金的数额和支付方式。但需要注意的是，这种裁决仍然会基于原告的诉讼请求进行，不会超出原告的诉讼请求范围。

四. 我的建议

• 在实际诉讼中，如果原告仅起诉违约金而未起诉本金，可能会面临法院对违约金数额进行调整的风险。因此，我建议原告在起诉前充分考虑合同的整体性以及违约金的性质，合理确定诉讼请求。
• 如果原告希望同时主张本金和违约金，最好在起诉时一并提出，以避免后续诉讼中的不必要的麻烦和损失。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。