贷款合同仅有银行盖章没有负责人签名，在一般情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、盖章的法律效力
盖章代表公司意志：
- 银行作为法人实体，其公章具有对外代表公司意志的法律效力。在贷款合同上加盖银行公章，通常被视为银行对合同条款的认可和接受。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明盖章行为本身即表明银行对合同内容的认可。
盖章与签名具有同等效力：
- 盖章和签名在法律上具有同等的证明合同成立的效力。只要合同内容合法，且盖章是银行的真实印章，那么合同就成立并生效，对双方具有法律约束力。
二、合同生效的要件
主体适格：
- 银行作为贷款方，应具备订立贷款合同的条件，即具有民事行为能力。
- 借款人同样需要具备相应的民事行为能力，以确保合同的有效性。
意思表示真实：
- 贷款合同应是双方自愿签订的，表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思。
- 只要银行和借款人在合同上的盖章和（或）签名是真实的，且没有受到欺诈、胁迫等情形的影响，那么合同的意思表示就是真实的。
行为不违反法律及社会公共利益：
- 贷款合同的内容应合法合规，不违背公序良俗。
- 例如，合同中的利率、还款方式等条款应符合相关法律法规的规定。
形式合法：
- 虽然贷款合同通常采用书面形式，但根据《中华人民共和国民法典》的规定，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。
- 因此，即使贷款合同上仅有银行盖章而没有负责人签名，只要银行已经履行了放款等主要义务，且借款人接受了该放款，那么合同就是有效的。
三、可能存在的特殊情况
印章伪造或被盗用：
- 如果贷款合同上的银行公章是被他人伪造的，或在银行不知情的情况下被盗用并加盖在合同上，那么该合同不能代表银行的真实意思表示，因此对银行不具有法律效力。
- 在这种情况下，借款人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
存在特定约定：
- 在某些特定的贷款交易或合同中，银行和借款人可能事先约定合同必须同时具备负责人签名和盖章才生效。
- 如果合同中有此类特定约定，且未满足这些条件，则合同的效力可能会受到影响。但这种情况较为少见，且需要明确的证据来支持。
四、建议与总结
建议：
- 为确保贷款合同的合法性和有效性，建议银行在签订合同时尽量同时要求盖章和负责人签名，并确保合同内容符合法律法规的规定。
- 借款人在签订贷款合同时，也应仔细阅读合同条款，确保自己理解并同意合同内容。
总结：
- 贷款合同仅有银行盖章没有负责人签名，在一般情况下是有效的。但具体效力还需根据合同的签订情况（如印章的真实性、是否存在特定约定等）、内容以及相关法律法规来综合判断。
- 如果您对贷款合同的效力存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。